Решение № 2А-141/2026 2А-141/2026~М-69/2026 М-69/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2А-141/2026

Дело № 2а-141/2026

УИД25RS0031-01-2026-000096-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

с участием прокурора Ханкайского района Приморского края Когтева И.К.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика З.С.ЮА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ханкайскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Ханкайскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование требований указа, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 318, ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из <адрес> по <адрес> условно-досрочно по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 20 дней, срок окончания УДО ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Отягчающим обстоятельством по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано наличие опасного рецидива преступлений, в связи с чем ФИО2 подлежит обязательной постановке под административный надзор до погашения судимости по указанному приговору, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, начальник ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов и демонстраций, а также участие в их проведении; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, в дни установленные органами внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на административных исковых требованиях настаивает, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Уточнила исковые требования, просит установить ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов и демонстраций, а также участие в их проведении за исключением мероприятий связанных с воспитанием детей, в остальной части требования оставить без изменения. Срок административного надзора исчислять с даты, постановки на учет в органе внутренних дел.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал частично, просит разрешить посещение мероприятий связанных с воспитанием детей.

Прокурор считает, что административный исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом уточнений сделанных представителем административного истца.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 318, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.ч.3,4 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору признан опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из <адрес> условно-досрочно по постановлению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 20 дней, срок окончания УДО ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64 –ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.п.2,3,5 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Разрешая заявленные требования в части установления административных ограничений, суд оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, с учетом личности осужденного ( с места работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, поступают жалобы на поведение в быту), его семейного положения (имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей), характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, необходимости предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления заявленных административных ограничений с учетом уточненных требований, полагая возможным при назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, разрешить ФИО2 посещение и участие в мероприятиях проводимых образовательными учреждениями, воспитанниками и учащимися которых являются дети административного ответчика, мероприятий в которых вышеуказанные учреждения являются участниками, а также спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политического характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ханкайскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений– удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2(паспорт №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на срок, установленный законодательством до погашения судимости (на 8 лет) по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (до погашения судимости по указанному приговору).

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: 1. Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов и демонстраций, а также участие в их проведении за исключением мероприятий проводимых образовательными учреждениями, воспитанниками и учащимися которых являются дети административного ответчика, мероприятий в которых вышеуказанные учреждения являются участниками, а также спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политического характера;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

3. Явка в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, назначенные органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять с даты, постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026

Председательствующий: А.В. Гаврилин