Решение № 2-1288/2017 2-1288/2017~М-906/2017 М-906/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1288/2017

№ 2-1288/17


Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Журавлёвой ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 21.07.2014г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 руб. 00 коп.

Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.

В соответствии с условиями заключённого договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

Несмотря на принятое обязательство, заёмщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно расчету сумма задолженности заёмщика по кредитному договору составляет 129 564 руб. 70 коп., из которых: 86 785 руб. 94 коп. - сумма основного долга; 29 474 руб. 96 коп. - просроченные проценты; 13 303 руб. 80 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 129 564 руб. 70 коп., из которых: 86 785 руб. 94 коп. - сумма основного долга; 29 474 руб. 96 коп. - просроченные проценты; 13 303 руб. 80 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 791 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. О причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.07.2014г. ФИО2 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на выдачу кредитной карты с установленным лимитом кредитования.

Указанное заявление следует рассматривать как предложение (оферта) заключить договор на выдачу кредитной карты.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.

В соответствии с условиями заключённого договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

Согласно п. 3.10. Общих условий комплексного выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) кредитная карта передаётся клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Карта активирована ответчиком 21.07.2014г., а первая операция (оплата на сумму 624 руб. 89 коп.) осуществлена ответчиком 10.09.2014г. Таким образом все условия соблюдены, карта активирована и договор считается заключённым.

Несмотря на принятое обязательство, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 23.01.2017г. в адрес ФИО2 был направлен заключительный счёт с требованием оплатить задолженность в течении 5 календарных дней. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство (прекращение внесения минимальных платежей) является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 310, 314, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов, не выполняет.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 129 564 руб. 70 коп., из которых: 86 785 руб. 94 коп. - сумма основного долга; 29 474 руб. 96 коп. - просроченные проценты; 13 303 руб. 80 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд соглашается с представленным расчётом истца, ответчиком свой расчёт не представлен.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 791 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Журавлёвой ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Журавлёвой ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 129 564 руб. 70 коп., из которых: 86 785 руб. 94 коп. - сумма основного долга; 29 474 руб. 96 коп. - просроченные проценты; 13 303 руб. 80 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Журавлёвой ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 791 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьёй решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья Макоед Ю.И.