Постановление № 1-339/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-339/2018Ейский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-339/2018 о прекращении уголовного дела в связи с примирением 04 октября 2018 года г. Ейск Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Шемет В.И., подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Лисакович И.Н., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 00 минут 06 августа 2018 года по 00 часов 00 минут 07 августа 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО\1, Потерпевший №1 находились на территории двора многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В результате распития спиртных напитков Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на лавке во дворе многоквартирного дома по указанному адресу. У ФИО1, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, и знающей о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайное их хищение. Воспользовавшись тем, что ФИО\1 отошла и не могла наблюдать за ее действиями, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для спящего Потерпевший №1 характер, осознавая противоправный характер своих действий, из рюкзака, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося на земле на расстоянии примерно в 1 метре от лавки, на которой он спал, достала кошелёк, принадлежащий последнему, из которого тайно похитила деньги в сумме 25000 рублей, при этом кошелек положила обратно в рюкзак. С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым реализовала свой преступный умысел до конца, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей. Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимой примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к ней не имеет. Подсудимая и её защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, не судима, возместила потерпевшему ущерб, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к ней не имеет, уголовное дело в отношении неё возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественное доказательство - билет банка России номиналом 5000 рублей, находящийся на хранении у потерпевшего, оставить по принадлежности собственнику. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий ………….. Полянка А.Г. Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Полянка Александр Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-339/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-339/2018 Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-339/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-339/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-339/2018 Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № 1-339/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |