Решение № 2-1016/2017 2-1016/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1016/2017

Дело № 2-1016/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием прокурора Тимаковой Е.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО5 заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель (ФИО1) обязался оказать заказчику услуги по утеплению стен дома и иные строительные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ а заказчик обязался оплатить эти услуги. В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость услуг составила .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в коридоре <адрес>, действуя умышленно, нанес ножом один удар в правый бок ФИО1, причинив колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки, проникающую в брюшную полость с повреждением печени. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью последнего по признаку опасности для жизни. Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. .... УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В результате виновных действий ФИО2 истцу ФИО1 причинен моральный вред, который он оценивает в .... На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 убытки в сумме ...., компенсацию морального вреда в сумме ....

Присутствовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, т.к. в данный момент отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не представил. Ответчику судом было направлено письмо с разъяснением его прав и обязанностей, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, личного участия в судебном заседании путем видеоконференц-связи и права на направление в суд обоснования своей позиции по делу, на представление доказательств в подтверждение своих требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что при подготовке дела к слушанию судом были соблюдены гражданско-процессуальные права ответчика, с учетом мнения истца, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час. 00 мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, где также находился ФИО1 В это время у ФИО2 произошел конфликт с ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, а именно по причине конфликта ФИО1 с супругой ФИО2, в результате которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, вплоть до тяжкого. С этой целью ФИО2 прошел на кухню, откуда со стола взял столовый хозяйственно-бытовой нож. В тот же день, в указанное время, ФИО2, находясь в коридоре <адрес>, действуя умышленно, нанес вышеуказанным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в правый бок ФИО1, причинив колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки, проникающую в брюшную полость с повреждением печени. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью последнего по признаку опасности для жизни. Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, вина ФИО2 в причинении ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором суда, никем не оспаривается.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 в результате преступных действий ответчика ФИО2, были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью, что подтверждено документально.

Из протокола судебного заседания при рассмотрении уголовного дела № в отношении ФИО3 следует, что подсудимый свою вину в причинении истцу морального вреда признал, выплатил ФИО1 денежную сумму в размере .... в счет возмещения компенсации морального вреда.

На основании изложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО1, необходимость стационарного лечения, степень вины ответчика, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме .....

Разрешая требования ФИО1 о взыскании убытков, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО5 заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель (ФИО1) обязался оказать заказчику услуги, указанные в Перечне оказываемых услуг, а заказчик обязался оплатить эти услуги (далее – Договор). Согласно Перечню оказываемых услуг, являющемуся Приложением №1 к Договору, исполнитель оказывает услуги по утеплению стен пенопластом с двух сторон по 50мм, оформлению фасада дома в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 Договора по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.4 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость услуг составила ....

Истцом в материалы дела представлен неподписанный акт приемки-сдачи оказанных услуг, являющийся Приложением №2 к Договору.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (ч. 4 ст. 393 ГК РФ).

С учетом позиции, изложенной в абзаце 13 пункта 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06 июля 2016 года, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений следует, что лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований о взыскании с ответчика упущенной выгоды представлен договор возмездного оказания услуг, заключенный с ФИО5, согласно которому истец мог рассчитывать на получение дохода за оказанные лично им услуги в размере .... при исполнении условий заключенного договора.

В связи с преступными действиями ФИО2 в отношении ФИО1, в результате которых последнему был причинен тяжкий вред здоровью, и он длительное время находился на стационарном лечении, ФИО1 не исполнил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым не получил причитающийся ему доход.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика убытков.

Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в сумме ....

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобождена от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме ...., компенсацию морального вреда в сумме ...., всего .....

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: ..... М.А.Сысоева

Мотивированное решение составлено «17» мая 2017 года.

Судья: М.А. Сысоева