Решение № 12-49/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-49/2019

Дело №12-49/2019


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2019 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

защитника ООО «УЖК «Новоуральская» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест и.о. заместителя прокурора ЗАТО г.Новоуральска ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области ФИО4 от 17.05.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» за отсутствием состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области ФИО4 от 17.05.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее по тексту – ООО «УЖК «Новоуральская») прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи и.о. заместителя прокурора ЗАТО г.Новоуральска ФИО3 принес протест, в котором поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду его незаконности и необоснованности, при этом, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1 доводы протеста поддержал, просил его удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области ФИО4 от 17.05.2019 отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

Защитник ООО «УЖК «Новоуральская» просил отказать в удовлетворении протеста, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела и доводы протеста, судья не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ООО «УЖК «Новоуральская» вменено нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирных домов по адресам г.Новоуральска Свердловской области: ул.Л., д.ХХХ, ул.Т., д. ХХХ, д. ХХХ; ул.С., д. ХХХ; ул.Ф., д. ХХХ; ул.П., д. ХХХ; ул.М., д. ХХХ, что выразилось в неисполнении обязанностей по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирных домов и явилось нарушением требований ст.ст. 161, 162, 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 10, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

При этом датой совершения вменяемого правонарушения является ХХХ года.

По факту выявленных нарушений в отношении Общества ХХХ года заместителем прокурора ЗАТО г.Новоуральск вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что состав указанного административного правонарушения в действиях юридического лица отсутствует.

В настоящее время, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек. Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В связи с чем, доводы протеста не подлежат обсуждению и основанием к отмене постановления мирового судьи не являются.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области ФИО4 от 17.05.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» за отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.

Судья И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина