Решение № 2-7157/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3246/2023~М-2247/2023

Производство № 2-7157/2024

УИД 28RS0004-01-2023-002860-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко О.В.,

при секретаре Грязевой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 11 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 11 марта 2013 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 48 578 рублей 72 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основания судебного приказа мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 5 мая 2017 года № 2-741/2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору <***> от 11 марта 2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 407 рублей 40 копеек. 9 июля 2020 года задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 9 июля 2020 года в размере 66 160 рублей 07 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 4 мая 2017 года в размере 7 828 рублей 43 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 5 мая 2017 года по 9 июля 2020 года в размере 11 415 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 763 рубля, почтовые расходы в размере 84 рубля.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 19 сентября 2024 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 мая 2023 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явился представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, указав, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование денежными средствами за трехлетний период, предшествующий его обращению в суд. Привел доводы о том, что задолженность по судебному приказу оплачена им в полном объеме 9 июля 2020 года, истец обратился с иском в суд 28 марта 2023 года. Таким образом по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 27 марта 2020 года, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за периоды с 13 мая 2015 года по 4 мая 2017 года, с 5 мая 2017 года по 27 марта 2020 года срок исковой давности истцом пропущен. В этой связи просил отказать ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении заявленных требований. В случае частичного удовлетворения иска просил присудить истцу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты <***>, согласно которому ответчику была выпущена карта CASHBACK 34/9 с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 40 000 рублей, с процентной ставкой 34,9 % годовых, минимальный платеж на момент заключения договора 5 % от задолженности по договору.

При этом усматривается, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 11 марта 2013 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 48 578 рублей 72 копейки, состоящей из основного долга в размере 36 915 рублей 81 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 5 129 рублей 91 копейка, комиссий в размере 533 рубля, штрафов в размере 6 000 рублей.

О состоявшейся уступке прав требования ответчику было направлено уведомление.

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об использовании карты <***> от 11 марта 2013 года в размере 48 578 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 828 рублей 68 копеек.

5 мая 2017 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 вынесен судебный приказ № 2-741/2017, которым с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору использования кредитной карты <***> в сумме 49 407 рублей 40 копеек.

Задолженность по указанному судебному приказу погашена ответчиком в полном объеме 9 июля 2020 года, что не оспаривалось участвующими в деле лицами.

Предметом настоящего спора является взыскание с ФИО1 процентов по договору об использовании карты <***>, заключенному 11 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, за период с 13 мая 2015 года по 9 июля 2020 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Правилами п. п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношений оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими средствами, как указывается в п. 3 ст. 395 ГК РФ, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что за период с 13 мая 2015 года по 9 июля 2020 года на остаток основного долга начислены проценты, исходя из процентной ставки установленной договором – 34,9 % годовых, – 66 160 рублей 07 копеек. Кроме того на сумму задолженности за период с 13 мая 2015 года по 9 июля 2020 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ – 19 244 рубля 19 копеек (7 828,43 + 11 415,76).

Суд не усматривает оснований не согласиться с представленным в материалы дела расчетом процентов за пользование кредитом, поскольку кредитный договор <***> не был расторгнут. Расчет истцом выполнен при верном определении периода задолженности с учетом ее остатка, согласованной сторонами процентной ставки по кредиту.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами также проверен судом, признается правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, арифметически верным.

Вместе с тем, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит заслуживающим внимания.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ), следовательно, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что, обращаясь к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об использовании карты <***> от 11 марта 2013 года, ООО «Агентство Финансового Контроля» представило расчет задолженности, сформировавшейся на момент заключения договора уступки требования № 49120515 от 12 мая 2015 года, указав, что за период с 12 мая 2015 года по 7 апреля 2017 года оплат в счет погашения задолженности не производилось.

С настоящим иском в суд ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось 20 марта 2023 года (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***).

Таким образом суд приходит к выводу, что срок исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами истцом пропущен за период с 13 мая 2015 года по 19 марта 2020 года, в связи с чем проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от 11 марта 2013 года подлежат взысканию с ответчика ФИО1 с 20 марта 2020 года по 9 июля 2020 года (112 дней) в сумме 3 577 рублей 45 копеек. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 622 рубля 57 копеек.

В удовлетворении данных требований в большей сумме истцу следует отказать.

Рассматривая требование ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда, суд приходит к следующему.

Из разъяснений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности по договору <***> от 11 марта 2013 года в размере 3 577 рублей 45 копеек (проценты за пользование кредитом), уменьшаемую по мере ее погашения, за период, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из представленных в материалы дела платежного поручения от 15 марта 2023 года № 2168, почтового реестра № 45 (партия 4894) от 15 марта 2023 года следует, что истцом при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763 рубля, а также почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, в размере 84 рубля.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (4,92 %) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 135 рублей 94 копеек, почтовых расходов в размере 4 рубля 13 копеек.

Требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика судебных расходов в большем размере удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (СНИЛС ***) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от 11 марта 2013 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, за период с 20 марта 2020 года по 9 июля 2020 года в размере 3 577 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2020 года по 9 июля 2020 года в размере 622 рубля 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 135 рублей 94 копеек, почтовые расходы в размере 4 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (СНИЛС ***) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 3 577 рублей 45 копеек (с учетом ее уменьшения на внесенные платежи) с даты вступления решения суда в законную силу до даты погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Агентство финансового контроля» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Юрченко

Решение суда в окончательной форме составлено 14 февраля 2025 года