Решение № 2-5555/2017 2-5555/2017~М-4506/2017 М-4506/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-5555/2017

дело № 2-5555/2017 02 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием адвоката Шатоба М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 10.09.2014г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 10.000 ЕВРО и 15.000 долларов США, 17.12.2014г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 6.300.000 руб. со сроком возврата не позднее 24.12.2014г., однако до настоящего времени суммы долга не вернул.

Истец ФИО1 - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно (л.д.25, л.д.30-33).

В материалах дела имеется справка УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подтверждающая факт регистрации ответчика по адресу: Х. Кроме того, согласно справки (форма 9), выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Х района» ответчик действительно зарегистрирован по адресу: Х.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 10.09.2014г., приобщенной к материалам дела (л.д.35), следует, что ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа денежную сумму в размере 10.000 ЕВРО и 15.000 долларов США, что составляет сумму в рублях в размере 1.250.000 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ - в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

14.06.2017г. в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате суммы долга (л.д.15-19).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга по договору займа от 10.09.2014г. ответчиком так и не была возвращена, в связи с чем просит суд взыскать такую сумму в размере 1.250.000 руб.

Из подлинной расписки от 17.12.2014г., приобщенной к материалам дела (л.д.36), следует, что ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа денежную сумму в размере 6.300.000 руб. с обязательством возврата не позднее 24.12.2014г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени данная сумма долга также ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору от 10.09.2014г. в размере 1.250.000 руб. и подлежит взысканию сумма долга по договору от 17.12.2014г. в размере 6.300.000 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Нормами п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В своем уточненном расчете иске истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными процентами по договору от 17.12.2014г. за период с 25.12.2014г. по 02.10.2017г. в размере 1.591.336 руб. 74 коп.

Данный расчет судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 53.559 руб. (л.д.9).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.333, 807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 10.09.2014г. в размере 1.250.000 руб., сумму долга по договору займа от 17.12.2014г. в размере 6.300.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.12.2014г. за период с 25.12.2014г. по 02.10.2017г. в размере 1.591.336 руб. 74 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 53.559 руб., а всего 9.194.895 (девять миллионов сто девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 347 (триста сорок семь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: