Решение № 2-1514/2025 2-1514/2025~М-1472/2025 М-1472/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1514/2025

Дело № 2-1514/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьминой А.С.,

помощник судьи Масликова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные Решения» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неуказании в платежном документе штрихового кода, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР»), в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившегося в неуказании в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и представление коммунальных услуг по [адрес], Лс **, за расчетный период апрель 2024 года штрихового кода, предусмотренного подпунктом к(1) пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в целях автоматизированного ввода банковских реквизитов АО «РИР», как исполнителя предоставляемых им коммунальных услуг, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «РИР» в платёжном документе для собственников квартиры № ** в многоквартирном доме: [адрес] за апрель 2025 года не указало штриховой код, предусмотренный подпунктом к(1) пункта 69 Правил № 354 и ГОСТом Р 56042-2014 (далее - Стандарт), для осуществления потребителем автоматизированного ввода банковских реквизитов ответчика, как поставщика предоставляемых им коммунальных услуг. Указанный в ЕПД штриховой код не позволяет осуществить автоматизированный ввод банковских реквизитов ответчика для осуществления потребителем платежа за предоставленные ответчиком услуги, а содержит банковские реквизиты АО «ЕРКЦ», как поставщика услуг, и не являющегося поставщиком коммунальных услуг для потребителя. Неправомерными действиями ответчика потребителю причинён моральный вpeд, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, чувстве дискомфорта, унижения, обиды, разочарования, подавленности и беспомощности, раздражения, что привело к нарушению его привычного уклада жизни.

Истец ФИО1, представитель третьего лица АО ЕРКЦ, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от 03.03.2025, реестр. № 70/51-н/70-2025-1-522, сроком на 3 года, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, представил в суд письменные объяснения, в которых указал, что штриховой код в платежном документе ЖКХ является обязательным реквизитом. Штриховые коды, указанные исполнителем в платёжном документе, предназначены для упрощения порядка обработки платежей потребителей за предоставленные исполнителем услуги и сокращают время проведения платежей. Это означает, что каждый исполнитель коммунальных услуг формирует свои штриховые коды в соответствии с установленными стандартами. В нарушение данных требований ответчик не предоставил потребителю возможность при помощи штрихового кода в целях упрощения порядка обработки платежей потребителя за предоставленные ответчиком услуги внести плату непосредственно ответчику, т.к. штриховой код содержит банковские реквизиты «ЕРКЦ ЖКХ (Северск)», а также потому, что нормативно не установлено, что штриховой код служит каким-либо иным целям, в том числе целям разделения платежа в отношении разных поставщиков коммунальных ресурсов. Указанные в штриховом коде банковские реквизиты не совпадают с указанным ответчиком номером банковского счета и банковскими реквизитами в платёжном документе в соответствии с требованиями подпункта б) пункта 69 Правил № 354, что является их нарушением и введением потребителя в заблуждение. Указанная в штриховом коде информация о «ЕРКЦ ЖКХ (Северск)», как о поставщике услуг, также вводит потребителя в заблуждение, т.к. поставщиком услуг является ответчик. При этом «ЕРКЦ ЖКХ (Северск)», действуя фактически как поставщик услуг, приобретает право множества исполнителей коммунальных услуг, указанных в платёжном документе, в соответствии с требованиями пункта 118 Правил № 354 в случае, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В данном случае «ЕРКЦ ЖКХ (Северск)» будет делить полученную от потребителя плату между множеством исполнителей коммунальных услуг, указанных в платёжном документе, что нарушает право потребителя вносить плату ответчику за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, предусмотренное подпунктом б) пункта 65 Правил № 354. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «РИР», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. ФИО3, действующая на основании доверенности от 19.12.2023 № 307/477-ДОВ, сроком до 31.12.2025, представила в суд отзыв, дополнительные отзывы, в которых указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно подпункту к(1) пункта 69 Правил № 354 в платежном документе указываются: к(1) штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014 (при пpинятии собственниками помещений в многоквартирном доме, управляемом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а также при непосредственном управлении многоквартирным домом решения об отказе от указания в платежном документе штриховых кодов, предусмотренных ГОСТ Р 56042-2014, такие штриховые коды в платежном документе не указываются). Собственниками жилого помещения, расположенного по [адрес], не принималось решение об отказе от применения на платежном документе штриховых кодов, предусмотренных ГОСТ 56042-2014. На основании изложенного в правом верхнем углу платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за расчетный период апрель 2025 года владельцу жилого помещения, расположенного по [адрес], Лс **, размещен QR-код (штриховой код), предусмотренный ГОСТ 56042-2014. Требования о размещении на платежном документе организации, осуществляющей прием платежей, QR-кодов, содержащих информацию о каждом исполнителе коммунальных услуг или отдельной коммунальной услуге, отсутствуют. Требования истца в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, т.к. стороной истца в материалы дела не представлены какие-либо доказательства причинения истцу заявленных физических или нравственные страданий.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Из части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации (далее - Правила № 354).

Правила № 354 определяют порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 63 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу пункта 71 Правил № 354 примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Требования к содержанию платежного документа установлены пунктом 69 Правил № 354.

Подпункты «в», «г» и «з» Правил № 354 содержат требования по указанию в платежном документе: оплачиваемого месяца, наименования и объема каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размера платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг за расчетный период и сведений о размере задолженности потребителя за предыдущие расчетные периоды. В соответствии с подпунктом к(1) пункта 69 Правил № 354 в платежном документе указываются штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014.

Приказом Минстроя России от 26 января 2018 года № 43/пр утверждена примерная форма единого платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг. Данная форма соответствует требованиям пункта 69 Правил № 354 и может быть использована как исполнителями коммунальных услуг, так и лицами, привлеченными исполнителями коммунальных услуг на основании подпункта «е» пункта 32 Правил № 354, для начисления платы за коммунальные услуги и доставки платежных документов потребителям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является пользователем жилого помещения, расположенного по [адрес], управляющей организацией является ООО «ЖЭУ-8», указанные обстоятельства подтверждаются ЕПД за апрель 2025 года, сторонами не оспариваются.

АО ЕРКЦ в соответствии с агентским договором от 03.12.2024 № 307/24219-Д, заключенным с АО «РИР», производит начисление платы за коммунальные услуги, предоставляемые ответчиком, формирует единые платежные документы на оплату услуг, осуществляет сбор денежных средств на свои расчетные и специальные счета с последующим перечислением денег на счета АО «РИР».

Излагая фактические обстоятельства, истец указывает, что в нарушение пункта 69 Правил № 354 ответчиком в едином платежном документе за апрель 2025 года не указан штриховой код, предусмотренный ГОСТ Р 56042-2014.

По общему правилу, установленному положениями части 1 статьи 153 и статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Для обеспечения данного права потребителя направляемый потребителю платежный документ должен обеспечивать возможность раздельной оплаты каждой коммунальной услуги в любой сумме.

Вместе с тем, нормативно не предусмотрено, каким образом может обеспечиваться раздельная оплата по услугам, в том числе не запрещено разделять оплату любыми иными техническими средствами, помимо штриховых кодов.

Разделение оплаты коммунальных услуг возможно, как с помощью нескольких штриховых кодов, так и с помощью одного кода с закодированной в нем информацией по каждой услуге, а также иным технически возможным способом.

Указанные положения касаются платежных документов, выставляемых любым лицом из числа лиц, имеющих право на их выставление.

Истец не лишен возможности произвести оплату коммунальных услуг индивидуально каждому исполнителю, все необходимые для этого сведения в платежном документе имеются.

Каждый элемент платежного документа призван проинформировать потребителя о произведенных начислениях и упростить оплату по платежному документу.

Одновременно потребители вправе по своему выбору на основании подпунктов «в» и «г» пункта 65 Правил № 354 вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы, а также осуществлять предварительную оплату в счет будущих расчетных периодов.

Как следует из ГОСТ Р 56042-2014, использование на платежном документе символов штрихового кода, как технологии автоматической идентификации и сбора данных, позволяет осуществить автоматизированный ввод реквизитов платежа и этим снизить трудоемкость проведения операции приема платежа, уменьшить количество ошибок, допускаемых клиентами и сотрудниками организаций, принимающих платежи, и сократить время оформления платежа.

Для задания единых правил использования двумерных символов штрихового кода при осуществлении платежей физическими лицами данный Национальный стандарт финансовых операций Российской Федерации устанавливает требования к содержанию и формату данных, закодированных в двумерном символе штрихового кода, а также перечень двумерных символик штрихового кода для нанесения на платежные документы. Правила задаются как для поставщиков услуг, в адрес которых будут осуществляться платежи, так и для организаций, принимающих платежи физических лиц. Указанные лица вправе самостоятельно выбрать любую используемую для кодирования платежной информации в рамках ГОСТ Р 56042-2014 матричную символику штрихового кода: QR Code, Aztec Code, Data Matrix.

Таким образом, использование на платежном документе символов штрихового кода призвано исключительно ускорить и упростить операцию приема платежа за коммунальные услуги.

Согласно положениям раздела «Введение» ГОСТ Р 56042-2014 Национальный стандарт Российской Федерации. Стандарты финансовых операций. Двумерные символы штрихового кода для осуществления платежей физических лиц" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 552-ст) использование символов штрихового кода на платежном документе позволяет осуществить автоматизированный ввод реквизитов платежа и этим снизить трудоемкость проведения операции приема платежа, уменьшить количество ошибок, допускаемых клиентами и сотрудниками организаций, принимающих платежи, и сократить время оформления платежа. Для задания единых правил использования штрихового кода, как поставщиками услуг при выставлении счетов (печати платежных документов), так и принимающими платежи организациями возникла необходимость разработки общего стандарта. Указанные требования реализованы в двумерном символе штрихового кода платежного документа владельца жилого помещения, расположенного по [адрес], Лс **, за апрель 2025 г. Действующее законодательство не предусматривает, что QR-код платежного документа принимающей платежи организации должен содержать данные о начислениях по каждому коммунальному ресурсу или поставщику коммунальных ресурсов. АО ЕРКЦ согласно агентскому договору оказывает услуги по сбору денежных средств в счет оплаты потребленных коммунальных ресурсов. Требования о размещении на платежном документе организации, осуществляющей прием платежей, QR-кодов, содержащих информацию о каждом исполнителе коммунальных услуг или отдельной коммунальной услуге, отсутствуют. Как усматривается из единого платежного документа для внесения платы за содержание ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за апрель 2025 г. по [адрес], Лс **, в верхнем правом углу платежного документа имеется QR-код для быстрой оплаты, что соответствует требованиям пункта к(1) подпункта 69 Правил № 354.

Ряд банков (ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, АО «Газпромбанк» и пр.) предусматривают передачу дополнительных данных о начислениях (не загруженных в QR-код) и позволяющих производить оплату по начислениям ресурсоснабжающих и управляющих организаций на расчетный счет агента - АО ЕРКЦ и при наведении камеры смартфона (в личном кабинете банка плательщика) на QR-код (штриховой код), размещенный в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг появляется построчная информация о ресурсоснабжающих организациях и суммах начисленных платежей по каждой ресурсоснабжающей организации. При решении потребителя об оплате платежного документа у него имеется возможность выбора по оплате задолженности перед любой из ресурсоснабжающей организации с введением суммы платежа.

Довод истца о том, что у потребителя отсутствует возможность произвести оплату по своему выбору (частями) конкретному поставщику коммунальных ресурсов не может быть принят судом во внимание, т.к. опровергается представленными доказательствами.

Форма платежного документа, прдоставленного истцу, соответствует требованиям Правил N 354, примерной форме платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, утвержденной приказом Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр. Подпунктом "к(1)" пункта 69 Правил N 354 предусмотрено наличие в платежном документе штрихового кода, предусмотренного требованиями ГОСТ Р 56042-2014. В штриховой код предъявленного истцу единого платежного документа включены все обязательные реквизиты платежа.

Так, согласно скриншотам, представленным в материалы дела представителем ответчика, истец, отсканировав QR-код, например, через приложения ПАО «Сбербанк», ПАО Банк ВТБ, Газпромбанк ПАО имеет возможность внести оплату конкретному поставщику коммунального ресурса в любой сумме. Отсутствие данной возможности осуществить такую оплату через приложение АО «ТБанк» является особенностью данного банка, которая при этом не ограничивает права потребителя.

Таким образом, доводы истца, о том, что платежный документ за апрель 2025 г. не соответствуют подпункту к(1) пункта 69 Правил № 354, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Сведений и доказательств того, что истец ФИО1 лишилась каких-то благ либо не смогла реализовать какие-либо права, то есть для нее наступили неблагоприятные последствия, истцом в суд не представлено.

Из материалов дела усматривается, что при наличии у истца счетов в ПАО «Сбербанк», истец ФИО1 имеет возможность произвести оплату любой ресурсоснабжающей организации, в частности ответчику с введением суммы платежа.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право. Одним из способов защиты права в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, оснований полагать, что имеет место факт нарушения прав истца ФИО1 со стороны ответчика АО «РИР» (либо угроза нарушения прав), не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неуказании в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и представление коммунальных услуг по [адрес], Лс **, за расчетный период апрель 2025 года штрихового кода, предусмотренного подпунктом к(1) пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в целях автоматизированного ввода банковских реквизитов АО «РИР», как исполнителя предоставляемых им коммунальных услуг, удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом не установлены виновные действия АО «РИР», оснований для применения положения статьи 13 Закона о защите прав потребителей, а также удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.

Принимая во внимание, что судом в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав потребителя ответчиком АО «РИР» не установлен, требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные Решения» о признании незаконным бездействия акционерного общества «Росатом Инфраструктурные Решения» по не указанию в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и представления коммунальных услуг по [адрес], Лс ** за расчетный период апрель 2024 г. штрихового кода, предусмотренного подпунктом к(1) пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в целях автоматизированного ввода банковских реквизитов АО «РИР», как исполнителя предоставляемых им коммунальных услуг, взыскании с акционерного общества «Росатом Инфраструктурные Решения» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2025-002426-50