Решение № 12-23/2017 12-941/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-23/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 03.02.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В., с участием представителя Административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. ФИО1, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Управление механизации №1» Чу. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.4 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», вынесенное в отношении ООО «Управление механизации №1»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Управление механизации №1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.4 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно указанного постановления, ООО «Управление механизации №1» ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 часов по адресу: <адрес>, допустило неисполнение Постановления Главы г.о.Самара №404 от 10.06.2008 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов г.о.Самара» Приложение 1 р.4 гл.14 п.21 (отсутствует пункт мойки колес, в результате чего происходит вынос грунта и грязи колесами автотранспорта), чем нарушило ч.1 ст. 10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Управление механизации №1» Чу. обратился в суд с жалобой, указав, что постановление административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно и необоснованно, поскольку ООО «Управление механизации №1» до вынесения указанного постановления не располагало сведениями о возбуждении в отношении него административного производства. Административный орган не уведомил ООО «Управление механизации №1» о факте выявленного правонарушения, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения материалов административного дела. Копия административного протокола и другие материалы дела в адрес юридического лица не направлялись.

Представитель ООО «Управление механизации №1» о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель Административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы полагая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», неисполнение нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления, кроме действий, предусмотренных статьями 2.27, 4.11, 4.23 и 10.3 настоящего Закона, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до четырех тысяч рублей, на должностных лиц - до восьми тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с р.4 гл.14 п.21 Правил благоустройства территории г.о.Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара, утвержденных Постановлением Главы городского округа Самара от 10.06.2008 N 404 (ред. от 29.04.2016), строительная площадка должна быть оборудована пунктом мойки колес автотранспорта. Мойка должна иметь твердое покрытие и систему сбора грязной воды. При отсутствии временного подключения к сетям дождевой канализации мойка должна иметь систему регенерации воды или бак-накопитель грязной воды.

Как следует из материалов дела и по существу не оспаривается ООО «Управление механизации №1» по адресу: <адрес> по состоянию на 12:14 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствует пункт мойки колес, в результате чего допускается вынос грунта и грязи колесами автотранспорта, что свидетельствует о нарушении р.4 гл.14 п.21 Правил благоустройства территории г.о.Самара, утвержденных постановлением главы г.о.Самара от 10.06.08 № 404.

Виновность ООО «Управление механизации №1» подтверждается также протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, из которых видно, что территории строительного объекта по адресу: <адрес> пунктами мойки колес не оборудована.

Вопреки доводам автора жалобы ООО «Управление механизации №1» посредством электронной почты направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты и времени составления протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует распечатка исходящей корреспонденции с электронного ящика Административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара.

Выводы относительно наличия состава административного правонарушения, изложенные в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по данному делу судом не установлено.

Наказание ООО «Управление механизации №1» назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.10.4 ч.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.4 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», вынесенное в отношении ООО «Управление механизации №», оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Управление механизации №1» Чу.,- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья А.В. Мокеев