Решение № 12-1737/2024 12-69/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 12-1737/2024

Дело № 12-69/2025


РЕШЕНИЕ

город Курган 05 марта 2025 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Шанауров Константин Вячеславович, рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Баженова Р.В. на постановление врио заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 000830587 от 26.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола по делу об административном правонарушении от 26.10.2024, составленного инспектором 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану ФИО3 Врио заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Кургану ФИО2 вынесено постановление № 000830587 от 26.10.2024 по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ в связи с тем, что 26.10.2024 в 01 час. 40 мин. он в общественном месте в подъезде дома № 15 по адресу: <адрес>, находился с признаками опьянения, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, нарушенную координацию движения, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Защитник ФИО1 – Баженов Р.В. подал в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования не направлялся, соответствующий акт медицинского освидетельствования не составлялся, в связи с чем факт нахождения его 26.10.2024 в 01 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, не установлен.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Баженов Р.В. на доводах жалобы настаивали, просили удовлетворить.

Заслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении, исходя из следующего.

В силу положений ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положения ст. 26.1 КоАП РФ предусматривают, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Установлено, что 26.10.2024 ФИО1 была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Врио Врио заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 000830587 от 26.10.2024, между тем как в дело представлено постановление Врио заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 000830587 от 26.10.2024, указанные документы не являются аналогичными, согласно их содержанию вынесены в разных местах, имеют существенные разночтения, что не позволяет считать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Врио Врио заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 000830587 от 26.10.2024 копией постановления Врио заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 000830587 от 26.10.2024, при этом свидетелем ФИО2 подтверждено, что росписи в обоих постановлениях принадлежат именно ему. Таким образом, неясно какое именно постановление 26.10.2024 было вынесено в отношении заявителя ФИО1, указанные нарушения вопреки пояснениям свидетеля ФИО2 описками не являются, допущенные по настоящему делу нарушения являются существенными и влекут незаконность принятого по делу акта.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление Врио заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 000830587 от 26.10.2024 вынесено с нарушениями действующего законодательства и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек 25.01.2025, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу защитника ФИО1 – Баженова Р.В. удовлетворить.

Постановление Врио заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 000830587 от 26.10.2024 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Шанауров