Решение № 2-2833/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2833/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017г. №2-2833

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АСН Групп» о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа и процентов, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в размере <данные изъяты> в установленные договором сроки, истец обратился в суд с данным иском и просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>., расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, мнение по иску в суд не представил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания в суд также не представил.

Суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцом является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств заключения между сторонами договора займа.

Истцом в обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы займа и процентов представлена расписка ФИО, который принял у истца указанную истцом денежную сумму в размере <данные изъяты>. и обязался ее вернуть в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51). Таким образом, из текста расписки следует, что денежные средства были переданы истцом не ответчику, а гр.ФИО Доводы истца о том, что ФИО на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ. являлся генеральным директором организации ответчика и поэтому от имени организации действовал и заключал данный договор займа, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. В расписке не содержится дата заключения договора займа и передачи денежных средств, а согласно выписки из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица — организации ответчика являлся ФИО, а не ФИО

Таким образом, суд считает, что доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора займа на указанную истцом денежную сумму, истцом не представлено, поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя не имеется, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «АСН Групп» о взыскании суммы займа, процентов — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: