Апелляционное постановление № 22-1659/2021 22К-1659/2021 от 2 сентября 2021 г. по делу № 3/2-199/2021

Дело № 22-1659/2021

Судья Карелина Л.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 3 сентября 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием: прокурора Звягина О.В., обвиняемой Т.К, адвоката Тетушкина Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тетушкина Е.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 августа 2021 года которым Т.К *** года рождения уроженке ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 16 суток, а всего до 3 месяцев 16 суток по 12 октября 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, по которому обвиняется Т.К, возбуждено 16 июня 2021 года, 27 июня 2021 года Т.К задержана, 29 июня 2021 года ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, 2 июля 2021 года предъявлено обвинение по ч.1 ст.186 УК РФ. Срок предварительного расследования в установленном УПК РФ порядке установлен до 13 октября 2021 года.

Старший следователь СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области Н. обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с ходатайством о продлении Т.К срока содержания под стражей на 2 месяца.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 августа 2021 года срок содержания Т.К под стражей продлен на 1 месяц 16 суток.

В апелляционной жалобе адвокат Тетушкин просит постановление отменить и указывает, что все необходимые следственные действия с участием Т.К проведены, она имеет постоянное место работы, не судима, замужем, имеет постоянное место регистрации, положительно характеризуется, отсутствие регистрации в Тамбовской области не является основанием для содержания под стражей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ходатайство о продлении Т.К срока содержания под стражей рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Постановление является правильным и по существу, оно вынесено в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

Вопреки доводам апелляционной жалобы основания, по которым Т.К избиралась и продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали. Обоснованность предъявленного Т.К обвинения установлена вступившим в законную силу постановлением об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, подтверждается представленными суду копиями протоколов следственных действий и не оспаривается стороной защиты.

Судом учтено, что Т.К не судима, замужем, имеет постоянное место жительства в *** и работу, положительно характеризуется, однако она обвиняется в совершении тяжкого преступления, заработную плату по месту работы не имеет, у неё отсутствуют легальные источники дохода. Указанные обстоятельства объективно дают основания полагать, что в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, Т.К может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения Т.К меры пресечения и в полном соответствии с положениями ст.109 УПК РФ продлил ей срок содержания под стражей.

Срок, на который продлено содержание Т.К под стражей, обоснован сроком предварительного расследования, необходимостью получения заключения экспертиз и выполнения иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направления дела в суд. Оснований для признания предварительного расследования не эффективным не имеется. Суду не представлено документов о наличии у Т.К заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 августа 2021 года которым Т.К продлен срок содержания под стражей по 12 октября 2021 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Т. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья Отт В.В.