Апелляционное постановление № 22-1535/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 22-1535/2017

Председательствующий: Кузнецова Н.Н. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 05 декабря 2017 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Гейнце О.В.,

при секретаре Емельяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 декабря 2017 года в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, <данные изъяты>

о пересмотре приговора Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19 декабря 2013 года: постановлено смягчить наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Изучив материал, заслушав выступления адвоката Бушкина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шабалиной Н.В., полагавшей об оставлении обжалуемого постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2017 года в Черногорский городской суд Республики Хакасия поступило ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19 декабря 2013 года в связи с изменениями, внесенными в приговоры Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 марта 2013 года и от 01 октября 2013 года в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Постановлением Черногорского городского суда от 19 октября 2017 года ходатайство ФИО1 о удовлетворено, принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

Не согласившись с постановлением Черногорского городского суда, осужденный ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает, что ему недостаточно снижен срок наказания, а также просит привести в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ приговор Абаканского городского суда от 01 октября 2013 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного заседания, находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, по ходатайству осужденного суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания, или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Как усматривается из материалов дела, приговором Усть-Абаканского суда от 19 декабря 2013 года ФИО1 было назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда от 01 октября 2013 года, по которому было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Постановлением Черногорского городского суда от 18 октября 2016 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РХ от 14 декабря 2016 года) приговор Абаканского городского суда от 01 октября 2013 года в отношении ФИО1 был пересмотрен в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, наказание по нему снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости снижения ФИО1 наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Усть-Абаканского суда от 19 декабря 2013 года. Нарушений требований ч. 5 ст. 69 УК РФ при этом не допущено, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Вопрос приведения в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ приговора Абаканского городского суда от 01 октября 2013 года в рамках рассматриваемого материала разрешен быть не может, поскольку находится за пределами поданного осужденным ходатайства (л.д. 1), а кроме того, данный вопрос уже был предметом судебного разбирательства и разрешен в вышеуказанном постановлении Черногорского городского суда от 18 октября 2016 года, в случае несогласия с которым осужденный вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких данных, доводы апелляционной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными и не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению, а именно указание во вводной части постановления на рассмотрение ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 декабря 2013 года следует заменить указанием на рассмотрение ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19 декабря 2013 года.

Допущенная судом ошибка носит явный технический характер, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, и подлежит устранению путем внесения соответствующего уточнения во вводную часть постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части постановления указание на рассмотрение ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 декабря 2013 года заменить указанием на рассмотрение ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19 декабря 2013 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Справка: осужденный ФИО1 содержится в <данные изъяты>.