Решение № 12-17/2017 12-421/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 12-17/2017

Дело № 12-17/2017


РЕШЕНИЕ

10 января 2017 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО4, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении указанным должностным лицом установлено, что 11 августа 2016 года в 18 часов 30 минут на <адрес> возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила правила остановки, стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

В суд поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу, мотивированная тем, что транспортное средство было оставлено ею во дворе дома, проезду иных транспортных средств оно не мешало, кроме постановления по делу об адмсинитратвин6ом правонарушении каких-либо доказательств ее вины нет, в связи с чем событие указанного правонарушения по делу не доказано.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1, не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, подала ходатайство о рассмотрения жалобы без ее участия, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свой автомобиль на прилегающей территории возле указанного дома, однако вечером этого же дня и на следующий день она не смогла выехать из нее, поскольку единственный выезд на дорогу был перекрыт автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чем она сообщила в ГИБДД, после чего приехавшими сотрудниками полиции данное транспортное средство, препятствующее движению, было убрано.

Опрошенный в судебном заседании старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3 показал, что прибыв по поступившему вызову 11 августа 2016 года к дому № по <адрес> было установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящий на проезжей части дороги, препятствовал въезду и выезду на прилегающую территорию, владелец автомобиля отсутствовал, им была опрошена свидетель ФИО2, указанный автомобиль эвакуирован на специализированную стоянку, о чем составлен соответствующий протокол.

Инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО4 пояснила, что по прибытию владельца указанного эвакуированного автомобиля – ФИО1, ею, на основании предоставленных материалов, было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав показания лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил.

В соответствии с требованиями п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается, в том числе, в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

Как усматривается из представленных материалов и обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, оно вынесено уполномоченным должностным лицом, на основании ст. ст. 23.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, о совершенном ФИО1 административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно за то, что в указанное время и в указанном месте она нарушила правила остановки транспортных средств на проезжей части, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств, и подтверждается:

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в порядке ст. 27.13 КоАП РФ за нарушение правил эксплуатации и использования транспортного средства, предусмотренных ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, указанное транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она показала, что указанный автомобиль препятствует выезду ее транспортному средству;

- фотоматериалами, на которых зафиксировано, что расположение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на проезжей части делает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств на прилегающую территорию, в связи с чем доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о недоказанности ее вины и события указанного правонарушения являются несостоятельными, и опровергаются приведенными показаниями и доказательствами, согласующимися между собой, достоверность которых не вызывает сомнений.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено обоснованно и в соответствии с законом, с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО4, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ – оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Оригинал решения находится в материалах дела № 12-17/2017 в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным делам и административным правонарушениям Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Копия изготовлена «10» января 2017 года

Помощник судьи О.А. Зуева