Решение № 2А-793/2017 2А-793/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-793/2017

№ 2а-793/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи - Листратенко В.Ю.,

при секретаре – Шлык М.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО4 о продлении срока административного надзора ФИО1, и установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО4 обратился в суд с данным административным иском, указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с рядом административных ограничений.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные 19-й главой КоАП РФ.

Просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительное ограничение – являться на регистрацию 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, требования, изложенные в заявлении, поддерживает.

ФИО1 с продлением срока административного надзора, согласился, не согласившись с установлением дополнительных ограничений.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5, заявленные требования поддержал, просила их удовлетворить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:

1) являться 1 раз в месяц на регистрацию в отдел полиции по адресу: <адрес>;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного по адресу: <адрес> период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

3) запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления ОВД;

4) запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров, ресторанов, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – 20 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – 30 часов обязательных работ.

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных 19-й главой КоАП РФ.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление в части продления административного надзора на 6 месяцев подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 с учетом его поведения, а также сведений о соблюдении административных ограничениях, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4, 5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Врио начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО4 удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Листратенко В.Ю.