Решение № 2-778/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-778/2021

Дело № 2 – 778/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 397 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 791 руб. 93 коп., на том основании, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не осуществляла в установленные сроки платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 86 397 руб. 61 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия (л.д. 10).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустоек.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 108 000 руб. сроком кредитования на 48 месяца под 18 % годовых (л.д.19-21).

Факт выдачи кредита в размере 108 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно графику платежей, ежемесячная сумма для оплаты кредита составляла 3 218 руб. 77 коп., последний платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 190 руб. 60 коп. (л.д.21).

Из материалов дела установлено, что ответчик нарушала свои обязательства по кредитному договору вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-46).

Ответчик извещалась банком об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 666 руб. 36 коп.

По заявлению ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.16-17).

Согласно расчету, предоставленному ПАО «Татфондбанк», задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 397 руб.61 коп., из которых: просроченная задолженность – 24 073 руб. 81 коп., просроченные проценты – 663 руб. 32 коп., проценты по просроченной задолженности – 237 руб. 55 коп., неустойка по кредиту – 934 руб. 62 коп., неустойка по процентам – 60 руб. 13 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 8 313 руб. 49 коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 52 114 руб. 69 коп. (л.д. 18).

Ответчик сумму основного долга признала, просила снизить размер неустойки.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащем образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36.5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Исходя из необходимости соблюдения баланса имущественных интересов сторон, учитывая все обстоятельства дела, личность должника, не осуществляющего экономическую или предпринимательскую деятельность, сумму займа, период просрочки и размер начисленной неустойки, а также, что размер неустойки, установленной договором, - 70% и 90% годовых, значительно превышает ключевую ставку Банка России (на дату рассмотрения дела 4,25%), суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушененного обязательства и необходимости ее снижения.

С учетом положений ст. 333 и ч.6 ст. 395 ГК РФ суд считает возможным снизить неустойку по кредиту с 934 руб. 62 коп. до 500 руб., неустойку по процентам с 60 руб. 13 коп. до 50 руб., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита с 8 313 руб. 49 коп. до 3 000 руб., неустойку за неисполнение условий кредитного договора с 52 114 руб. 69 коп. до 5 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 791 руб. 93 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

На основании ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

основной долг – 24 073 руб. 81 коп.

просроченные проценты – 663 руб. 32 коп.

проценты по просроченной задолженности – 237 руб. 55 коп.

неустойка по кредиту – 500 руб.

неустойка по процентам – 50 руб.

неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 3 000 руб.

неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 5 000 руб., всего – 33 524 руб. 68 коп.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 791 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: