Решение № 12-83/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 12-83/2024

Дело № 12-83/2024

21MS0015-01-2024-002072-40


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 июля 2024 года гор. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Ефимов О.Н., рассмотрев жалобу старшего инспектора по ИАЗ ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 11 июня 2024 года о назначении ФИО2 административного наказания по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> ФИО2 как водитель автомобиля Лада 219040 с государственным регистрационным знаком <***> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ <дата> в 9 часов 30 минут на автодороге М-7 729+950 м, около населенного пункта Тюрлема Козловского района Чувашской Республики.

Должностное лицо - инспектор по ИАЗ ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО6. в соответствии с ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ обжаловал постановление мирового судьи, указав в жалобе, что административное правонарушение ФИО2 совершено повторно, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Следовательно, выводы мирового судьи о необходимости переквалификации действия водителя ФИО2 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На рассмотрение жалобы инспектор по ИАЗ ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО7 и лицо, в отношении которого ведется производство, - ФИО2, не явились. Неявка автора жалобы и ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте её рассмотрения, не препятствует проверке дела в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" приложения N 1 к Правилам запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Как усматривается из представленных материалов, <дата> в 9 часов 30 минут на автодороге М-7 729+950 м, около населенного пункта Тюрлема Козловского района Чувашской Республики водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада 219040 с государственным регистрационным знаком <***>, допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, в зоне действия дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и 5.15.7 "Направление движения по полосам" и дорожной разметки 1.1.

При этом в материалах дела имеется копия постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району <число> от <дата> о назначении <число> В.В. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а также сведения из ГИС ГМП об отсутствии данных о его уплате.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела направлены мировому судье судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики для рассмотрения, который переквалифицировал действия ФИО2 с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полагая, что административное правонарушение, совершенное последним, не является повторным, так как по состоянию на <дата> он не считался подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ввиду уплаты административного штрафа, назначенного постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району <число> от <дата>, <дата>.

Вместе с тем, с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП по Чувашской Республике и приложенным к нему документам на основании постановления <число> от <дата> возбуждено исполнительное производство <число>-ИП о взыскании с ФИО2 административного штрафа в размере 5000 рублей.

Исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> в связи с уплатой ФИО2 штрафа платежным поручением <число> от <дата>.

Таким образом, вывод об уплате ФИО2 <дата> административного штрафа по постановлению от <дата> нельзя признать обоснованным.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении настоящего дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ, и неверно установлены имеющие значение обстоятельства, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> о назначении ФИО2 административного наказания по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики в связи существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья Ефимов О.Н.