Решение № 2-273/2019 2-273/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-273/2019

Дело № 2-273/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л:

19 марта 2019 года <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по Красногвардейскому району поступило телефонное сообщение о факте распития спиртных напитков <данные изъяты>. По указанию оперативного дежурного полицейский отделения патрульно-постовой службы ФИО1 вместе со С.В.С. прибыл на площадь, где обнаружил ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, распивавшего спиртное. В ответ на законное требование ФИО1 по пресечению административного правонарушения, ФИО2 достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, умышленно публично оскорбил его, выражался нецензурной и иной оскорбительной бранью, унизив его честь и достоинство.

Приговором исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского районного суда от 23 апреля 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Сослался на то, что в публичном месте ответчик умышленно его оскорблял, не реагировал на его требования прекратить неправомерные действия, унизил его честь и достоинство, причинив ему нравственные страдания.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в частности достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями лица, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать требования разумности и справедливости.

Приговором исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского районного суда от 23 апреля 2019 года подтверждается, что ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей. ФИО2 назначено наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Из приговора суда и материалов дела видно, что 19 марта 2019 года ФИО1, работая в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области, находился на службе. <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по Красногвардейскому району поступило телефонное сообщение о том, что <данные изъяты> двое молодых людей распивают спиртное. По указанию оперативного дежурного ФИО1 вместе с полицейским С.В.С. прибыл на площадь, где обнаружил ФИО2 за распитием спиртного в состоянии алкогольного опьянения. Действуя в соответствии с должностными обязанностями, потребовал прекратить употреблять спиртное и проехать с ним для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ответ на законное требование ФИО1 по пресечению административного правонарушения, ФИО2 достоверно зная, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, умышленно публично оскорблял его, выражался нецензурной и иной оскорбительной бранью, унижая его честь и достоинство представителя власти.

Приговор постановлен в особом порядке, ФИО2 полностью признавал свою вину, правомерность действий сотрудника полиции не оспаривал. Компенсация морального вреда судом не взыскивалась.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Совершение ответчиком неправомерных действий в отношении истца ответчиком не оспорено и подтверждается материалами уголовного дела.

Материалами уголовного дела также подтверждается, что ранее, 20.09.2018 ФИО2 уже был осужден по ст. 319 УК РФ за оскорбление сотрудника полиции, но никаких выводов для себя не сделал.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 150-1511099 -1101 ГК РФ, разъяснениями содержащимися в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации, от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Согласно п.2 Постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 нравственные страдания, поскольку публично унизил его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им служебных обязанностей.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 является трудоспособным, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

С учетом обстоятельств причинения морального вреда, характера и степени нравственных переживаний потерпевшего, поведения ответчика, его материального положения, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу истца заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2019 года

Судья