Решение № 12-29/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-29/2020

РЕШЕНИЕ

Город Кинель 13 мая 2020 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,

при секретаре помощнике судьи Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 05.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области от от 05.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 г 6 месяцев.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просил постановление отменить как незаконное.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подержал по основаниям, изложенным в письменной жалобе.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 4 ч 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы было установлено, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении в ходе судебного рассмотрения дела мировым судьей Дудорову Д.А., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, процессуальных прав.

Также из постановления следует, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении были допрошены свидетели Свидетель №1, и Свидетель №2, при этом подписки о разъяснении свидетелям их процессуальных прав, а также подписки о разъяснении ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в т.ч. право на защиту лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечен6ии к административной ответственности ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, в следствие чего, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 05.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ином составе суда.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>