Постановление № 1-955/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-955/2024

«КОПИЯ»

Дело № 1-955/2024

УИД № 86RS0002-01-2024-004256-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Черепановой И.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимых ФИО1о, ФИО2о,

защитников – адвокатов Каипбековой С.В., Герасимова А.Г.,

при секретаре Лавской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-955/2024 по обвинению

ФИО1о, родившегося <данные изъяты>, несудимого, и,

ФИО2о, родившегося <данные изъяты>,несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1о и ФИО2о обвиняются в том, что в период времени с 00 часов 00 минут 14.07.2023 года до 23 часов 59 минут 26.07.2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества - металлолома, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории земельного участка, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный период времени, прибыли по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, и желая их наступления, действуя согласно ранее распределенных ролей в совершении преступления, ФИО1 путем телефонного звонка вызвал к месту совершения хищения - ФИО 1, которому не было известно об их преступных намерениях и затем ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, в указанный период времени - с 00 часов 00 минут 14.07.2023 года до 23 часов 59 минут 26.07.2023 года, умышленно, путем погрузки металлолома в автомобиль марки «ВАЗ 21310» государственный регистрационный знак «№, под управлением ФИО 1, совершили хищение металлолома, общей массой 7031 килограмм, общей стоимостью 138 101 рубль 14 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 138 101 рубль 14 копеек.

Действия ФИО2о и ФИО1о органом предварительного расследования квалифицированы по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

2) ФИО2 и ФИО1о обвиняются в том, что в период времени с 15 часов 00 минут 21.09.2023 до 03 часов 45 минут 22.09.2023, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества - металлолома, принадлежащего Потерпевший №2 находящегося в хозяйственной постройке на территории дачного участка, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный период времени, используя легковой автомобиль марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО 1, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, прибыли по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, и желая их наступления, действуя согласно ранее распределенных ролей в совершении преступления, ФИО2 открыл въездные ворота дачного участка, после чего ФИО1 с ФИО2 прошли на территорию дачного участка, находясь на котором ФИО2 сбил навесной замок хозяйственной постройки и ФИО2 с ФИО1, путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно, из корыстных побуждений, в указанный период времени - с 15 часов 00 минут 21.09.2023 года до 03 часов 45 минут 22.09.2023 умышленно, совместно похитили металлолом, общей массой 2 000 килограмм, стоимостью 39 358 рублей 38 копеек, принадлежащий ФИО3 После чего ФИО2 совместно с ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем порядились им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинили ФИО3 значительный материальный ущерб, на общую сумму 39 358 рублей 38 копеек.

Действия ФИО2о и ФИО1о органом предварительного расследования квалифицированы по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании:

от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2о и ФИО1о в связи с примирением сторон, причиненный вред ему заглажен путем возмещения денежных средств в размере 140 000 рублей и принесения извинений, требований материального и морального характера не имеет, волеизъявление является добровольным;

от потерпевшего Потерпевший №2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2о и ФИО1о в связи с примирением сторон, причиненный вред ему заглажен путем возвращения похищенного и возмещения денежных средств в размере 30 000 рублей, принесения извинений, требований материального и морального характера не имеет, волеизъявление является добровольным;

подсудимые ФИО2о и ФИО1о выразили согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон по каждому преступлению, пояснив, что загладили причиненный вред потерпевшим, принесли извинения, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им понятны;

защитники – адвокаты Каипбекова С.В. и Герасимов А.Г., просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон;

государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – инкриминируемые подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО2о и ФИО1о не судимы, совершили умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести; загладили причиненный вред потерпевшим: Потерпевший №1 путем возмещения денежных средств и принесения извинений; Потерпевший №2 путем возвращения похищенного, возмещения денежных средств и принесения извинений; потерпевшие каких-либо претензий не имеют.

Таким образом, между потерпевшими и подсудимыми состоялось примирение.

В целях реализации принципов справедливости и гуманизма суд считает возможным в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное преследование ФИО2о и ФИО1о по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело № 1-955/2024 ФИО1о и ФИО2о, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 о и ФИО2 о, по вступлению в законную силу настоящего постановления, отменить.

Вещественные доказательства: навесной замок, хранящийся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г.Нижневратовску – вернуть законному владельцу; автомобиль ВАЗ «21310» государственный регистрационный знак «№» и документы, возвращенные свидетелю ФИО 1 – оставить ФИО 1; приемо-сдаточные акты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом; металлолом весом 2 000 кг, возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 - оставить Потерпевший №2 по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______К.ФИО4

« 25 » 09.2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-955/2024

Секретарь с/з________ К.ФИО4