Решение № 2-462/2024 2-6656/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-462/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бекмурзаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, гражданское дело № по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО2 Алиджану о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении автомашиной LIFAN регистрационный № №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ВАЗ 219110 государственный регистрационный №, владельцем которой является ФИО1. На момент аварии машина LIFAN регистрационный № была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом XXX №. Управлял в момент ДТП автомобилем LIFAN регистрационный № водитель ФИО7. Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством LIFAN регистрационный №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по полису XXX № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (XXX № СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 50700 руб. потерпевшему, так как ремонт пострадавшего автомобиля был нецелесообразен и превышал размер установленного законом лимита. Произведя выплату страхового возмещения за виновника ДТП. Истец (страховщик) обнаружил, что согласно заявлению страхователя, ФИО8 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако, согласно имеющейся информации в административных материалах, страхователь зарегистрирован по адресу: 414000 <адрес>А, <адрес>. Таким образом страхователем ФИО9 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Истец просит взыскать с ФИО10 в порядке регресса сумму в размере 50700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1721 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 и его представитель ФИО3 исковые требования не признали, просили отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении автомашиной LIFAN регистрационный № №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ВАЗ219110 государственный регистрационный № №, владельцем которой является ФИО1.

На момент аварии машина LIFAN регистрационный № была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом XXX №.

Согласно административному материалу водитель ФИО11 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством LIFAN регистрационный №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по полису XXX № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (XXX №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 50700 руб. потерпевшему, так как ремонт пострадавшего автомобиля был нецелесообразен и превышал размер установленного законом лимита.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО ответчик сообщил недостоверные сведения в отношении адреса своей регистрации, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Пунктом 1.4 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П предусмотрено, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования.

Пунктом 1.6 указанного Положения предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: свои паспортные данные, данные на транспортное средство, доказательства о праве собственности и прочее. Данной нормой закона определено, что ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, несет страхователь.

В материалах дела СПАО «Ингосстрах» представлена копия электронного страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на период с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ застрахована гражданская ответственность ФИО6 при управлении транспортным средством LIFAN, государственный регистрационный знак №

В заявлении ФИО6 о заключении договора ОСАГО указаны данные паспорта гражданина Российской Федерации, а также адрес регистрации: <адрес> А, <адрес>, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство LIFAN, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании представитель ответчика и ответчик пояснили, что ФИО6 официально обращался к страховому агенту, работающему в офисе на территории МРО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, которая посчитала размер страховой премии. Он ей передал копии необходимых документов, а именно загранпаспорт, паспорт технического средства, договор купли-продажи транспортного средства, в которых был указан адрес регистрации: <адрес> А, <адрес>. Каких-либо сомнений у ФИО6 не возникло, поскольку он находился в официальном учреждении. В мае 2021 года он прибыл в МРО ГИБДД УМВД России по <адрес>, где страховой агент ФИО4 передала ему электронный страховой полис, квитанцию об оплате госпошлины и вернула ему ксерокопии документов. В каких-либо документах он не расписывался. Получив страховой полис, ФИО6 поставил автомобиль на регистрационный учет, никаких сомнений у сотрудников ГИБДД, страховой полис не вызвал.

Кроме того, в материалы дела представлены также копия заявления СПАО «Ингосстрах», направленного в УМВД России по <адрес> о привлечении к ответственности физического лица, оформлявшего полисы ОСАГО на территории МРЭО ГИБДД. Согласно данному заявлению было оформлено 34 полиса ОСАГО иностранным гражданам, в которых указан адрес регистрации: <адрес>, <адрес>

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельства, указанные СПАО «Ингосстрах» не могут являться бесспорными доказательствами предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования, Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора, являются наличие условий, предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Исходя из приведенных выше норм, следует, что неоспоримых доказательств суду истец не представил, напротив, выдав страховой полис, страховщик подтвердил достоверность предоставленных документов и заключил договор страхования гражданской ответственности. Страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора. Оформление и электронная выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора, фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений, достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО12 о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П. Бутырина