Решение № 2А-4991/2021 А-4991/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-4991/2021

Дело №а-4991/2021

50RS0№-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-4991/2021 по иску МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по оплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2018 г. по земельному налогу в размере 155 707,00 руб., пени по земельному налогу в размере 471,01 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ, налогу на имуществу физических лиц в размере 35900,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 108,60 рублей.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с КН: 62:24:0010206:278, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ;

- склад, расположенный по адресу: <адрес>, с КН: 62:24:0010206:280, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с КН: 62:24:0010206:279, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с КН: 62:24:0010206:510, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с КН: 62:24:0010206:511, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельного налога за 2018 г. до ДД.ММ.ГГ, и поскольку уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за 2018 г. по налогу на имущество физических лиц в размере 35900,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 108,60 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ год, а также земельного налога в размере 155707,00 рублей и пени в размере 471,00 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГ год.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, задолженность признала, пояснила суду, что отсутствует финансовая возможность своевременно уплачивать налоги, за отсрочкой или рассрочкой к административному истцу письменно не обращалась, просила предоставить ей рассрочку налогового платежа.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с КН: 62:24:0010206:278, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ;

- склад, расположенный по адресу: <адрес>, с КН: 62:24:0010206:280, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с КН: 62:24:0010206:279, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с КН: 62:24:0010206:510, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с КН: 62:24:0010206:511, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельного налога за 2018 г. до ДД.ММ.ГГ, и поскольку уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

Доказательства направления уведомления и требования представлены в материалах дела.

В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика за 2018 год вышеуказанного недвижимого имущества и земельных участков не оспаривалось, более того, ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт неуплаты налога на имущества физических лиц и земельного налога за 2018 года. При указанных обстоятельствах, требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вопрос о рассрочке исполнения судебного акта подлежит разрешению на стадии его исполнения.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. Следовательно, административным истцом шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен не был. Поскольку вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей. В данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГ отменен мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области на основании заявления должника, содержащего возражения по поводу исполнения судебного приказа. Настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд в пределах установленного шестимесячного срока.

Данные требования предъявлены истцом в пределах установленного законом срока с учетом отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГ). Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц в размере 35900 руб. и земельного налога в размере 155707 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени за период по ДД.ММ.ГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 108,60 руб. и по земельному налогу в размере 471,01 рубль. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данные суммы подлежат к взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5043,72 руб. в доход бюджета г.о. Люберцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> пользу МИФНС № по <адрес> задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 35900 рублей, пени 108,60 рублей, задолженность по оплате земельного налога за 2018 год в размере 155707,00 рублей, пени 471,01 рублей, а всего взыскать 192186,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. Люберцы государственную пошлину в размере 5043,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова