Решение № 2А-61/2017 2А-61/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-61/2017

№ 2а-61/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Салина А.А., при секретаре судебного заседания Самойлике П.А., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев материалы административного дела №2а-61/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <1> ... ФИО1 об оспаривании бездействия военного комиссара Красноярского края и военного комиссара по городу Енисейску и Енисейскому району Красноярского края, связанного с не внесением в послужной список личного дела сведений о составе семьи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия военного комиссара Красноярского края и военного комиссара по городу Енисейску и Енисейскому району Красноярского края, связанного с не внесением в послужной список личного дела сведений о составе его семьи.

При этом административный истец просил суд признать незаконным бездействие названных должностных лиц и обязать военного комиссара Красноярского края внести в послужной список личного дела сведения о составе семьи.

Представитель военного комиссара Красноярского края ФИО2 требования административного истца не признала и указала, что по данному вопросу ФИО1 в военные комиссариаты не обращался, в связи с чем в удовлетворении его требований необходимо отказать.

Выслушав объяснения административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО1 и "1". заключили брак ... г.

Как видно из свидетельства о рождении, "2" родилась ... г.

Согласно решению ... районного суда ... края от 25 ноября 2016 г., членами семьи ФИО1 признаны "3". и "4"

Из приказа командира войсковой части <1> от 15 сентября 2015 г. №... усматривается, что ФИО1, как уволенный с военной службы приказом командира войсковой части <2> от 10 сентября этого же года № ... в запас по состоянию здоровья, с 18 сентября 2015 г. исключен из списков личного состава части.

Согласно заявлению от 01 декабря 2016 г., ФИО1 обратился в военный комиссариат по городу Енисейску и Енисейскому району Красноярского края в связи с необходимостью выдачи ему справки из личного дела о составе семьи.

Как видно из заявления от 03 мая 2017 г, ФИО1 обратился в названный военный комиссариат в связи с необходимостью выдачи ему ... страницы послужного списка из личного дела.

В суде ФИО1 пояснил, что с какими-либо другими обращениями он к вышеназванным должностным лицам не обращался.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 в военные комиссариаты в связи с необходимостью внесения в послужной список личного дела сведений о составе его семьи не обращался, в связи с чем какие-либо права последнего нарушены не были.

При этом, касаясь обращения военного комиссара по городу Енисейску и Енисейскому району Красноярского края от 01 декабря 2016 г. к вышестоящему начальнику в связи с заявлением ФИО1 от этой же даты и полученного в связи с этим ответа от 13 января 2017 г., суд полагает, что данный ответ не может рассматриваться как отказ ФИО1 на внесение в его послужной список личного дела сведений о составе семьи, поскольку обращения такого содержания со стороны последнего к названным должностным лицам не имелось, и рассматривается как переписка между должностными лицами с разъяснением законодательства по отдельным вопросам и информированием ФИО1 по его обращению от 01 декабря 2016 г.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и 227 КАС Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части <1> ... запаса ФИО1 об оспаривании бездействия военного комиссара Красноярского края и военного комиссара по городу Енисейску и Енисейскому району Красноярского края, связанного с не внесением в послужной список личного дела сведений о составе семьи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 34 КАС Российской Федерации, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Салин