Решение № 2-664/2021 2-664/2021~М-194/2021 М-194/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-664/2021

2-664/2021

УИД30RS0№-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Спицыной В.А., при секретаре Мошковой М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каменецких ФИО12 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения её на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своего заявления ФИО4 указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего времени с момента заключения брака и до самой смерти супруга они проживали единой семьёй и вели совместное хозяйство по адресу: <адрес> Лит А <адрес>. На дату смерти ФИО2 не работал являясь пенсионером по линии МВД России получая пенсию в размере 18359 рублей 20 копеек. Как указывает заявитель она в свою очередь также являлась и является пенсионером, получая трудовую пенсию по старости в размере 8357 рублей 58 копеек. Таким образом, пенсионное обеспечение умершего супруга значительно превышало размер её пенсионного обеспечения. После смерти супруга заявитель обратилась в УМВД России по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 Вместе с тем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ она была уведомлена о том, что для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга ФИО2

Таким образом, как указывает заявитель установление факта нахождения на иждивении необходимо ей назначения пенсии по случаю потери кормильца на основании Закона РФот 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В ином порядке установить данный факт заявителю не представляется возможным.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 поддержала заявление по изложенным в нем основаниям и просила суд заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором оставил решение по данному вопросу на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и их семей.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются в том числе отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются <данные изъяты>.

Согласно ст. 31 указанного Закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживали единой семьей по адресу: <адрес> Лит А <адрес>.

Супруг заявителя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смертиI-КВ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионеркой с ДД.ММ.ГГГГ, являясь получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный размер страховой пенсии ФИО6 составил 8357 рублей 58 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке серии МСЭ-2017 № ФИО4 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно с 09.12.1999г.

Согласно справки УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 являлся получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Ежемесячный размер пенсии ФИО2 с октября 2019 года по сентябрь 2020 года составил 18359 рублей 20 копеек, среднемесячный размер выплат составил 18359 рублей 20 копеек.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9,, ФИО10 пояснили, что знают ФИО4 и ФИО7 много лет, являются соседями, семья всегда жила на заработную плату ФИО2, а потом и на его пенсию, поскольку размер пенсии ФИО4 был меньше, что не позволяло тратить пенсию на нужды всей семьи. На протяжении всего совместного проживания ФИО7 был основным кормильцем в семье и нес на себе бремя содержания и обеспечения супруги вплоть до самой своей смерти, поскольку заработок, а потом и размер пенсии ФИО4 не позволяли ей оплачивать коммунальные услуги по жилому помещению в полном объеме, приобретать для лечения медицинские препараты, обеспечивать себя продуктами питания в требуемом объеме.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт получения нетрудоспособной ФИО4 постоянной помощи от умершего супруга ФИО7, характер оказываемой материальной помощи был постоянным и помощь являлась для ФИО4 основным источником существования. Кроме того, установлен факт, что размер доходов заявителя ФИО4 в виде получения страховой пенсии по старости, и доплаты по инвалидности, имел значительно меньший размер доходов умершего супруга ФИО7

Таким образом, суд считает, что факт нахождения ФИО4 на иждивении умершего супруга ФИО7 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Заявитель не имеет иной возможности установить факт нахождения её на иждивении умершего супруга через соответствующие органы.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку факт нахождения на иждивении доказан, суд считает заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Каменецких ФИО13 об установлении факта нахождения на иждивении,удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении супруга пенсионера Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО7 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Спицына