Постановление № 1-1/2024 1-11/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-1/2024

№ 1-1(3)/2024

УИД 64RS0028-03-2023-000109-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Епифановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Куприна В.А.,

защитника - адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

представителя потерпевших - адвоката Зуева М.Н., представившего удостоверение <Номер> и ордера <Номер>, 417, 418,

подсудимого МСБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

МСБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес><Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 116.1 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) УК РФ,

установил:

МСБ органами предварительного следствия обвиняется в том, чтоДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни <Адрес><Адрес><Адрес>, где у него, в ходе ссоры с КАН, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, МСБ, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, продолжая находиться в помещении кухни <Адрес><Адрес><Адрес>, испытывая личную неприязнь к КАН, явившуюся следствием ранее возникшего конфликта, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно с целью причинения КАН тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес КАН не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область лица, от чего КАН испытала сильную физическую боль и упала на пол. После чего МСБ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на умышленное причинение КАН тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес лежащей на полу КАН ногами не менее 10 ударов в область тела и верхних конечностей, от чего последняя испытала физическую боль, после чего МСБ взял в руку табурет, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им лежащей на полу КАН не менее 4 ударов по голове, от чего КАН испытала физическую боль. Продолжая реализовывать преступный умысел, МСБ подошел к кухонному гарнитуру и взял в правую руку нож, являющийся хозяйственно-бытовым ножом заводского изготовления, не относящийся к холодному оружию, после чего подошел к КАН. и ее несовершеннолетним детям, находящимся в той же комнате, и, удерживая нож в правой руке, замахнулся им с целью удара. КАН, с целью предотвратить удар, схватила лезвие ножа ладонью правой руки, в результате чего получила телесное повреждение в виде резаной раны на ладонной поверхности правой кисти. МСБ, с целью причинения тяжкого вреда здоровью КАН, опасного для жизни человека, нанес 2 скользящих удара ножом по лицу в область бровей, от чего КАН испытала физическую боль и упала на колени, после чего МСБ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на умышленное причинение КАН тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял левую руку последней, и с усилием стал смыкать свою челюсть на ее мизинце и безымянном пальцах, от чего КАН испытала сильную физическую боль, тем самым МСБ оказывал на КАН психологическое воздействие, создавая перед ней реальную угрозу ее жизни, которую последняя в силу сложившейся обстановки обоснованно воспринимала как реальную, что повлекло сильное душевное волнение последней и развитие у нее психического расстройства.

В результате своих умышленных преступных действий, МСБ причинил КАН следующие телесные повреждения: группы А/ открытая непроникающая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, по одному кровоподтеку в теменной области справа, в теменно-затылочной области справа, в лобно-теменной области слева, в окружности глаз, в правой щечной области, в области левой щеки и носа, по одной ушибленной ране в теменной области слева и в области угла левого глаза, кровоизлияния под конъюнктиву глаз, переломы латеральной (без смещения) и медиальной стенок левой глазницы, оскольчатый перелом костей носа без смещения, перелом левой скуловой дуги, многооскольчатый перелом передней стенки левой верхнечелюстной (гайморовой) пазухи со смещением, травматический гайморит слева; по одной поверхностной ушибленной ране на слизистой верхней и нижней губ, сколы режущих краев «4.1, 4.2, 3.2» зубов (1,2-го зубов на нижней челюсти справа и 2-го зуба на нижней челюсти слева), травматический периодонтит «2.1» зуба (первого зуба на верхней челюсти слева) - все указанные повреждения расположены в области головы и оцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; группы Б/ по одной резаной ране в проекции обеих бровных дуг - данные повреждения не опасны для жизни человека и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; группы В/ поверхностная резаная рана на ладонной поверхности правой кисти - данная рана не вызвала кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившая вред здоровью человека; группы Г/ по одному кровоподтеку на задней поверхности верхней трети шеи слева, на наружной поверхности верхней трети правого плеча, на наружной поверхности правого локтевого сустава, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности средней трети правого предплечья, на наружной поверхности верхней трети левого плеча, в области правой ягодицы; по одной ссадине на ладонной поверхности основных фаланг 4-5-го пальцев левой кисти, на тыльной поверхности основных фаланг 4-5- го пальцев левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти у основания 2-го пальца, на задней поверхности левого плечевого сустава - они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; группы Д/ кровоподтек в поясничной области справа, переломы поперечных отростков L2, L3 (2-3-го поясничных позвонков) справа они не опасны для жизни человека и оцениваются в совокупности как причинившие легкий вред человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением судебно-медицинского эксперта и врача психолога <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, у КАН в период после совершения в отношении нее преступления обнаруживались признаки психического расстройства в форме посттравматического стрессового расстройства (F 43.1 по МКБ-10), и данное психическое расстройство находится в причинно-следственной связи с совершенным в отношении нее преступлением. Таким образом, данное психическое расстройство расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Данные действия МСБ органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой психическое расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут МСБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни <Адрес><Адрес><Адрес> вместе с несовершеннолетним ВТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где у него, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, МСБ, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая находиться в помещении кухни <Адрес><Адрес><Адрес>, испытывая личную неприязнь к несовершеннолетнему ВТИ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес несовершеннолетнему ВТИ кулаками обеих рук не менее 5 ударов в области тела, лица и головы, тем самым МСБ оказывал на малолетнего ВТИ психологическое воздействие, создавая перед ним реальную угрозу его жизни, которую последний в силу малолетнего возраста и сложившейся обстановки обоснованно воспринимал как реальную, что повлекло сильное душевное волнение последнего и развитие у него психического расстройства.

В результате своих умышленных преступных действий, МСБ причинил несовершеннолетнему ВТИ следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек и три ссадины в левой щечной области, кровоподтек и ссадина на задней поверхности правого предплечья, подкожное кровоизлияние в проекции остистого отростка С 7 (7-го шейного позвонка), поверхностные раны в области верхней губы и левой щеки, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно-психолого-психиатрической экспертизы с привлечением судебно-медицинского эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, у ВТИ в период после совершения в отношении него преступления обнаруживались признаки психического расстройства в форме расстройства приспособительных реакций (F-43.2 по МКБ-10), и данное психическое расстройство находится в причинно-следственной связи с совершенным в отношении него преступлением. Таким образом, данное психическое расстройство расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Данные действия МСБ органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой психическое расстройство.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> Саратовской <Адрес> по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, МСБ был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов.

МСБ, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и осознающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, МСБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни <Адрес><Адрес><Адрес> вместе с несовершеннолетней ВАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где у него, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение последней побоев.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, МСБ, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, продолжая находиться в помещении кухни <Адрес><Адрес><Адрес>, испытывая личную неприязнь к несовершеннолетней ВАИ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно с целью нанесения несовершеннолетней ВАИ побоев, нанес последней не менее трех ударов ногами и руками в область лица и тела, от чего последняя испытала физическую боль.

В результате своих умышленных преступных действий, МСБ причинил несовершеннолетней ВАИ следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке правого глаза, по одной ссадине на задней поверхности шеи справа, на тыльной поверхности правой кисти, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Данные действия МСБ органами предварительного следствия квалифицированы ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении МСБ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 116.1 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) УК РФ, поступило в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство исполняющего обязанности прокурора <Адрес> Саратовской <Адрес> ФИО8 о возвращении уголовного дела прокурору по п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для предъявления более тяжкого обвинения.

В судебном заседании государственный обвинитель Куприн В.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, так как органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, с применением предмета используемого в качестве оружия, и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, тогда как действия подсудимого должны быть квалифицированы по более тяжкому преступлению.

Подсудимый МСБ и защитник Кайб И.В. возражали против возвращения уголовного дела прокурору по указанным основаниям.

Представитель потерпевших Зуев М.Н. поддержал ходатайство о возвращения уголовного дела прокурору по указанным основаниям.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору <Адрес> Саратовской <Адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Согласно ч. 1.3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

Судом установлено, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления, чем вменено ему по обвинительному заключению.

Такиз обвинительного заключения следует, что МСБ осуществлял действия, вмененные ему в вину, а именно: умышлено причинил тяжкий вред здоровью КАН, повлекший за собой психическое расстройство, с применением предмета используемого в качестве оружия и умышлено причинил тяжкий вреда здоровью несовершеннолетнему ВТИ, повлекший за собой психическое расстройство, то есть в отношении двух лиц, что проигнорировано органом предварительного следствия.

Поэтому, суд приходит к выводу, что на стадии предварительного следствия действия МСБ не правильно квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, с применением предмета используемого в качестве оружия, и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, так как эти действия подлежат квалификации как более тяжкое преступление.

Учитывая, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении указывают на наличие оснований для квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления, чем вменено ему по обвинительному заключению, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, то уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

При этом согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

На предварительном следствии обвиняемому МСБ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При возвращении уголовного дела прокурору, суд считает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения, так как оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 237,ст. 255, 256 УПК РФ,

постановил:

возвратить прокурору Краснопартизанского района Саратовской области уголовное дело в отношении МСБ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 116.1 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении МСБ, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской <Адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья