Решение № 2-625/2018 2-625/2018 ~ М-460/2018 М-460/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-625/2018

Дело № 2-625/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72838,32 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 60813,73 рублей, задолженность по уплате процентов – 6218,92 рублей, задолженность по неустойкам в размере 373,52, задолженность по комиссиям в размере 5432,15 рублей, государственной пошлины в размере 2385,15 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО1 принял на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства, уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. Размер общей задолженности ФИО1 перед Банком с учетом суммы основного долга и процентов по нему составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО1 данную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований, с суммой задолженности согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором Банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком было направлено заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступившего возражения ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойкам в размере <данные изъяты>, задолженность по комиссиям в размере <данные изъяты> рублей Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 72838,32 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 60813,73 рублей, задолженность по уплате процентов – 6218,92 рублей, задолженность по неустойкам в размере 373,52, задолженность по комиссиям в размере 5432,15 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72838,32 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 60813,73 рублей, задолженность по уплате процентов – 6218,92 рублей, задолженность по неустойкам в размере 373,52, задолженность по комиссиям в размере 5432,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абдулов И.Я.

Резолютивная часть объявлена 22.05.2018 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 23.05.2018 года.

Судья Абдулов И.Я