Решение № 2-1678/2019 2-1678/2019~М-928/2019 М-928/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1678/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с указанным исковым, ссылаясь на то, что 29.03.2016 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен Кредитный договор №... на сумму *** рублей сроком до 28.03.2019 года. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере *** % процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от 29.03.2016 года между ПАО «АК БАРС» и ФИО2 Поручитель принял на себя солидарную ответственность перед заявителем за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий, заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на 22.02.2019 года сумма долга по договору составляет *** руб. В соответствии с условиями договора, банком в адрес ответчика выставлено 16.04.2018 года требование о погашении образовавшейся задолженности, однако данное требование не исполнено. Просит суд взыскать солидарно с ответчиком в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 295 853,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 158,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчикам по адресу регистрации, однако не было получено ими, о чем свидетельствует отметка на почтовых конвертах о возвращении почтового отправления за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса». В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

29.03.2016 г. между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО1 заключен Кредитный договор №..., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере *** рублей сроком до 28.03.2019 года включительно

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнены, в связи с чем банк в адрес ответчика 16.04.2018 года направил требование о досрочном возврате кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту по состоянию на 22.02.2019 года составляет *** руб., из которых: задолженность по основному долгу-*** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, контррасчет ответчиками не представлен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 29.03.2016 года между ПАО БАНК «АК БАРС» и ФИО2 был заключен договор поручительства №...

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ФИО2 является поручителем за надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита №... от 29.03.2016 года, должником ФИО1 допущено нарушение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания образовавшейся задолженности с ответчиков.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежит солидарному взысканию сумма задолженности в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере *** руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №... от 29.03.2016 в размере 295853 (Двести девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 6158 (Шесть тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 54 коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 06.05.2019.

Судья /подпись/ О.С. Шельпук

Копия верна:

Судья

Секретарь