Решение № 2-247/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-247/2021

Дело № 2-247/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка

02 июня 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

27 декабря 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей на срок 58 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем с 28 мая 2018 года кредит не погашается, проценты не уплачиваются, по состоянию на 29.12.2020г. задолженность по основному долгу и процентам рассчитана истцом сумме 43984 рубля 25 копеек.

Наследство после смерти ФИО1 приняли ФИО2 (2/3 доля с учетом отказа в ее пользу ФИО4) и ФИО3 (1/3 доля), унаследовав денежные вклады и доли в земельных участках сельскохозяйственного назначения.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2017г. в сумме 43894 рубля 25 копеек, в том числе основной долг в сумме 28711,37 рублей и проценты в сумме 15272,88 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1519 рублей 53 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска не заявили.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Сообщением нотариуса и материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти ФИО1 наследство приняли ее дети, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4 от наследства отказалась в пользу ФИО2 Наследники оформили свое право на наследство, в том числе на денежные вклады и доли в земельных участках сельскохозяйственного назначения, стоимость которых превышает размер долга наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Заключение кредитного договора между Банком и ФИО1 подтверждается копиями индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита от 27 декабря 2017 года, выписками лицевого счета со сведениями о движении основного долга и процентов, историей погашения задолженности по договору.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита <***> от 27.12.2017 года ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 30000 рублей со сроком кредитования 58 месяцев с даты предоставления кредита. Сумма процентов за пользование кредитом установлена договором в размере 19,9 % годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, сторонами предусмотрена также неустойка в размере 20% годовых, начисляемая за каждый день просрочки.

Выпиской из лицевого счета ФИО7 подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по договору.

Из представленных выписок о движении денежных средств, расчета задолженности следует, что после смерти заемщика ФИО1 кредит не погашается, проценты не выплачиваются, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.12.2020г. составляет 43984 рубля 25 копеек, из них: просроченные проценты - 15272 рубля 88 копеек, просроченный основной долг – 28711 рублей 37 копеек.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1519 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27 декабря 2017 года, заключенному наследодателем ФИО1, рассчитанную по состоянию на 29.12.2020г. в размере 43984 (сорок три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 25 копеек, в том числе: просроченные проценты - 15272 рубля 88 копеек, просроченный основной долг - 28711 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 1519 (одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 53 копейки.

Копию настоящего решения направить ответчикам, разъяснив им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Науменко

Дело № 2-247/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка

02 июня 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,