Решение № 2-1250/2018 2-24/2019 2-24/2019(2-1250/2018;)~М-1269/2018 М-1269/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1250/2018

66RS0015-01-2018-001660-78 Дело№2-24/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс») и ФИО3 заключен договор займа на сумму 10 000 рублей. *Дата* ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство». Право требования согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между Должником и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс».

Истец просит взыскать в ответчика ФИО3 в пользу ООО «Югория» задолженность за период с *Дата* по *Дата* в размере: 10 000 рублей – сумма основного долга; 45 200 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также сумму государственной пошлины в размере 1856,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, а также не представил уважительных причин своей неявки.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует и установлено судом, что *Дата* между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 заключен договор потребительского займа *Номер* на сумму 10 000 рублей 00 копеек, под 732% годовых, что составляет 2% в день, со сроком возврата до *Дата* включительно (л.д.11-13).

ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата* (л.д. 15).

*Дата* между ООО МФО «ФИО1» (Цедент) и ООО «Логг» (Цессионарий) был заключен договор цессии *Номер*, в силу п. 1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования Цедента вытекающие из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложения *Номер* к договору цессии (л.д.16).

Из Приложения N 1 к названному договору *Номер* от *Дата* следует, что ООО "Логг" переданы права в отношении задолженности ФИО3 (л.д. 18).

*Дата* между ООО «Логг» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор цессии № ОЛ/77-5/2016 в силу п. 1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования Цедента вытекающие из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложения *Номер* к договору цессии (л.д.19-21).

Из Приложения N 1 к названному договору № *Номер* от *Дата* следует, что ООО "Югорское коллекторское агентство" переданы права в отношении задолженности ФИО3 (л.д. 22-23).

До обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО3, истец обратился к мировому судье судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от *Дата* ООО «Югория» отказано о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО2

Согласно представленному истцом расчету за период с *Дата* по *Дата* задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 55 200 рублей, из которых основной долг – 10 000 рублей, проценты за пользование займом 45 200 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа. Факт получения денежных средств ФИО3 установлен судом и подтвержден материалами дела.

Суд также считает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от *Дата* N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец просит о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день от суммы займа) за период с *Дата* по *Дата*. Однако суд не может согласиться с таким расчетом, поскольку он противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Согласно условиям пункта 2 договора потребительского займа от *Дата* заемщик ФИО3 обязался не позднее *Дата* возвратить полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты на нее, предусмотренные настоящим договором. П. 12 договора потребительского займа установлено, что кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, и штрафа за пользование чужими денежными средствами в размере 0,04% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Таким образом, начисление процентов за пользование потребительским займом в размере 732% годовых (2% в день от суммы займа) предусмотрено договором потребительского займа на срок по *Дата* включительно. Размер процентов за пользование потребительским займом за период с *Дата* по *Дата* составляет: 2 800 руб. (10 000 руб.* 2%*14 дней)

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от *Дата*) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от *Дата* N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от *Дата* N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не действовали на момент заключения договора займа от *Дата*.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Исходя из вышесказанного, взыскиваемые с ответчика ФИО3 в пользу истца проценты за пользование займом в период с *Дата* по *Дата* надлежит рассчитывать, исходя из средневзвешенной процентной ставки Банка России по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на январь 2016 г.

Размер процентов за пользование потребительским займом составляет: 1 478 руб. 20 коп. (10 000 руб.*25,4%/366*213 дней)

Всего размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет: 4 278 руб. 20 коп. (2800 руб.+1 478 руб. 20 коп.)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 1 856 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.5,6).

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования сумма в размере 480 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму долга по договору потребительского займа *Номер* от *Дата* в размере 14 278 (Четырнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 20 копеек, из которых,

- 10 000 рублей - основной долг;

- 2 800 рублей - проценты за пользование займом за период с *Дата* по *Дата*;

- 1 478 рублей 20 копеек - проценты за пользование займом за период с *Дата* по *Дата*.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 480 (четыреста восемьдесят) рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных