Решение № 2-3923/2023 2-3923/2023~М-1577/2023 М-1577/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-3923/2023

Дело №2-3923/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-002032-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО8 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ФИО8 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению). Ответчик, пользуясь жилищно-коммунальными услугами, не исполняла предусмотренные законом обязательства по внесению платы за предоставленные услуги за период с 01.07.2020 года по 28.02.2023 года по горячему водоснабжению в размере 32 486,63 руб., по тепловой энергии за период с 01.07.2020 года по 30.11.2022 года в размере 64 941,71 руб. Также ответчику начислены пени за период просрочки платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13 333,53 руб. Задолженность за спорный период была взыскана Судебным приказом мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 05.02.2021 года. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. В рамках исполнения судебного приказа № от 05.02.2021 года ОСП по Свердловскому району г. Красноярска с ФИО8 были взысканы денежные средства в размере 457,12 руб., которые зачтены истцом в счет частичного погашения задолженности. В связи с чем, истец, просит взыскать с ФИО8 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за отопление за период с 01.07.2020 года по 30.11.2022 года в размере 32 486,63 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.12.2020 года по 28.02.2023 года в размере 64 941,71 руб., пени за просрочку платежей в размере 13 333,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410,76 руб.

Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО8, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» является исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению), расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО8, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В соответствии с выпиской из домовой книги финансово-лицевой счет (1073754) следует, что на регистрационном учете в период с по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных истцом выписки из лицевого счета о задолженности и состояния финансово-лицевого счета № следует, что ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняла надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие чего, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Также представлена выписка из лицевого счета о задолженности финансово-лицевого счета №, согласно которому ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняла надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 941,71 руб., задолженность по пени 13 333,53 руб.

Мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска 05.02.2021 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО8 в пользу взыскателя АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 731,71 руб., по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 948,18 руб., пени за просрочку платежей в размере 10,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 353,8 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО8 об отмене судебного приказа.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО8 в спорный период времени была собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состояла на регистрационном учете, однако расходов по его содержанию не несла, задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 32 486,63 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 941,71 руб., пени за просрочку платежей в размере 13 333,53 руб., которые были взысканы в приказном производстве, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения судебного приказа с ответчика была удержаны денежные средства в размере 457,12 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность в размере 97 428,34 руб., подлежит взысканию с ответчика, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается.

Также в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ была начислена пени за период просрочки платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13 333,53 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 410,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за отопление за период с 01.07.2020 года по 30.11.2022 года в размере 32 486,63 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.12.2020 года по 28.02.2023 года в размере 64 941,71 руб., пени за просрочку платежей в размере 13 333,53 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 410,76 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Т.П. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Т.П. Смирнова