Постановление № 1-28/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тобольск 21 мая 2020 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием государственных обвинителей Шорохова И.Г., Быстрицкой Т.М.,

защитника-адвоката Семёнова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2019 года, в дневное время, с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов особо ценных видов с заранее приготовленными 2 ставными рыболовными сетями длиной по <данные изъяты> метров с ячеей <данные изъяты> и <данные изъяты> мм, пешней и лопатой, приехал на <адрес> км. реки <адрес>. Указанный участок на основании Постановления Правительства Тюменской области от 08 августа 2011 года № 255-п «Об утверждении перечня рыбопромысловых участков в Тюменской области» не включен в перечень рыбопромысловых участков Тюменской области. В нарушение ч.4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила которого обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную, связанную с использованием водных биоресурсов, деятельность; п. 35.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 № 402 на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования, а также за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов сетными орудиям лова; п. 36.4.2.1. Правил рыболовства, которым установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов на всех водных объектах рыбохозяйственного значения с применением плавучих средств, а также сетей, бредней и фитилей от периода ледостава до 15 февраля в реке Тобол, п. 36.4.3.2 Правил рыболовства установлены запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства: осетр сибирский, стерлядь, нельма, муксун, артемия на стадии цист. ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов особо ценных пород рыб, прорубил при помощи пешни во льду реки <адрес> три лунки и установил подо льдом запретное орудие лова <данные изъяты>. Продолжая свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 15 часов 00 минут приехал на <адрес> км реки <адрес> и с 15 часов 10 минут до 16 часов 20 минут выбрал из воды, установленные ранее две ставные рыболовные сети и незаконно выловил запретную для добычи (вылова) 1 особь рыбы вида сибирский осетр, которая в соответствии с приказом Госкомэкологии Российской Федерации от 19 декабря 1997 года № 569 «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации» (включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и которому присвоена 2 категория статуса редкости, добыча (вылов) сибирского осетра запрещена повсеместно. Выловленную рыбу поместил в рюкзак. В этот же день в 19 часов 20 минут ФИО1 был задержан на данном участке реки <адрес> сотрудниками полиции Линейного пункта полиции по речному порту г. Тобольска Тюменского Линейного отдела МВД России на транспорте действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра места происшествия в рюкзаке была обнаружена одна особь породы сибирский осетр, находящаяся в снулом виде.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 № 724 "Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам" стоимость одной особи рыбы особо ценного вида сибирский осетр независимо от размера и веса составляет 10 000 рублей за экземпляр.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.258.1 УК РФ как незаконная добыча водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации.

В судебном заседании защитник Семёнов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый вину признал, ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, ходатайство о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа поддержал.

Государственный обвинитель Быстрицкая Т.М. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку соблюдены требования ст.76.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Исходя из положения ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу ст. 25.1 УПК РФ суд, в том числе по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны (л.д. №), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №).

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вину в предъявленном преступлении подсудимый признал полностью, раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме (л.д.№), таким образом, загладил вред, причиненный преступлениям. Потерпевший материальных претензий не имеет.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу ст. 76.2 УК РФ, судом не установлены.

Определяя размер судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие места работы и стабильного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.81,81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254,446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа –удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск СD с записью от ДД.ММ.ГГГГ с места задержания ФИО1, оптический диск DVD-R с записью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, 1 особь рыбы вида Сибирский осетр в снулом виде, 2 <данные изъяты> сети по <данные изъяты> метров каждая, <данные изъяты> хранящихся в камере вещественных доказательств Тобольского ЛоП – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд.

Председательствующий С.Ф. Киселева