Определение № 12-626/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-626/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бектемирова С.Ш., рассмотрев материал по жалобе представителя управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» ФИО1 на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области ФИО2 №04-290/2017 от 02.06.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Представитель управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» – ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области ФИО2 №04-290/2017 от 02.06.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП Российской Федерации постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В части 1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что расположено на территории Ленинского района г.Астрахани, то данная жалоба подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Астрахани.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, ст. 47 Конституции Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материал по жалобе представителя управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» ФИО1 в Ленинский районный суд г.Астрахани.

Судья С.Ш.Бектемирова