Решение № 2-1734/2025 2-1734/2025~М-1191/2025 М-1191/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-1734/2025

№ 2-1734/2025

УИД 56RS0030-01-2025-002042-51


Решение

именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 июля 2025 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заполиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику ИП ФИО2 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор поставки № по адресу: <адрес> на поставку мебели: <данные изъяты>. Общая сумма товара с учетом скидки составила 129450 рублей. Сумма предоплаты в размере 90600 рублей внесена ДД.ММ.ГГГГ. Товар должен быть поставлен по условиям договора в срок не более ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку товар поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ она (истец) написала заявление о расторжении договора и просила вернуть денежные средства. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ передал гарантийное письмо, где обязался возвратить денежные средства в размере 90600 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по поставке товара и возврату денежных средств ответчик не исполнила.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 90600 рублей за непоставленную мебель; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65685 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения извещалась надлежаще.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные суду материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №.

Согласно договору истец ФИО1 приобрела у ответчика ИП ФИО2 предметы мебели: <данные изъяты> Общая сумма товара с учетом скидки составила <данные изъяты>

По условиям договора продавец обязался исполнить обязательство по договору в срок не более ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты. Доставка товара осуществляется силами покупателя со склада продавца.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 приняла от истца ФИО1 по договору № предоплату в размере 90600 рублей.

Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что товар истцу передан не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 90600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ИП ФИО2 направлено гарантийное письмо, в котором указано на то, что денежные средства в сумме 90600 рублей будут возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 90600 рублей и неустойки в сумме 12945 рублей.

Данная претензия ответчиком оставлена без рассмотрения.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является производство кухонной мебели.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по оплате товаров были исполнены, между тем доказательства исполнения ответчиком обязательства по передаче товара (стулья и стол) в установленные договором сроки суду в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено не было; документы, подтверждающие уведомление истца о поступлении товара на склад продавца, в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим требования истца о возврате предоплаты за мебель в размере 90600 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о согласовании с истцом иных сроков исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих ответчику исполнить принятые на себя обязательства, суду ответчиком также не представлено.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету истца ДД.ММ.ГГГГ является днем, когда ответчик должен был поставить мебель, однако данного обязательства не исполнил. Истец просит взыскать неустойку в размере 0,5% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за ДД.ММ.ГГГГ дней просрочки, в сумме 65685 рублей, суд соглашается с данным расчетом, признает его верным, требование в данной части подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и вызванных в связи с этим бытовых неудобств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке в размере 83142,50 рубля ((90600 руб. + 65685 руб. + 10000 руб.)*50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость оказанных юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждено квитанцией о передаче денежных средств в указанном размере и оказанных услугах (перечень услуг отражен в квитанции).

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования с ответчика с учетом требований имущественного и неимущественного характера в размере 8688,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ГРНИП: №, ИНН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №):

- предоплату за не поставленную мебель в размере 90600 рублей;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65685 рублей;

- компенсацию морального вреда – 10000 рублей;

- штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 83142,50 рубля;

- судебные расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей,

а всего 264427,50 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ГРНИП: №, ИНН: №) в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 8688,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2025.

Судья- Кильдяшева С.Ю.