Определение № 2А-880/2017 2А-880/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-880/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» марта 2017 года город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю МО УФССП по КК ФИО2 об оспаривании и действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю МО УФССП по КК ФИО2 об оспаривании и действий судебного пристава – исполнителя.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска административному истцу известны.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав сторон, является добровольным волеизъявлением стороны.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что прекращение производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ препятствует заявителю повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца были применены меры предварительной защиты в виде запрета УФРС по КК осуществлять регистрацию перехода права собственности; ТУ ФАУГИ в <адрес> проведение торгов; УФССП по КК передачу на торги в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Прима, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с прекращением производства по делу суд, в соответствии со ст.89 КАС РФ полагает необходимым отменить вышеуказанные меры предварительной защиты.

Руководствуясь статьей 194, 195, 89 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю МО УФССП по КК ФИО2 об оспаривании и действий судебного пристава – исполнителя, - прекратить.

Отменить меры предварительной защиты, наложенные определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета УФРС по КК осуществлять регистрацию перехода права собственности; ТУ ФАУГИ в <адрес> проведение торгов; УФССП по КК передачу на торги в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Прима, расположенного по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий -