Приговор № 1-352/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-352/2021дело № 1-352/21 № 121019000070001563 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. <данные изъяты> РСО-Алания 14 июля 2021 года <данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Османова Р.Э., при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района РСО - Алания Борзенко Е.В., подсудимого - ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Карпова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> РСО-Алания; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним специальным образованием; не работающего; женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка, жену, являющуюся <данные изъяты>, а также <данные изъяты>; военнообязанного; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, ФИО1 совершил распространение иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах: Так он, имея умысел на распространение модифицированной не правообладателем и без его согласия смарт-карты №, содержащей иную компьютерную информацию, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты НАО «Национальной спутниковой компании» под торговым знаком «Триколор», позволяющую декодировать защитные спутниковые телеканалы «Триколор» и получать доступ к просмотру защищенных спутниковых телеканалов транслируемые НАО «НСК» под торговым знаком «Триколор» по подпискам: «Единый», «AmediaPremium», «Детский», «Ночной», «Наш футбол», «Кинозалы «Триколор ТВ»», «Радиопакет», «Кинопремиум HD», «Музыкальный», «Остросюжетное HD», «Семейное HD», «Наше HD» «СуперКино HD», активных до 2022 года, из корыстной заинтересованности ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>, используя свой персональный компьютер, в целях сбыта оборудования с модифицированной смарт-картой DREID №, осознавая общественную опасность и противоправность свих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, с целью получения материальной выгоды, от своего имени разместил объявление на сайте «Avito.ru» № с текстом о продаже смарт-карты DREID 47002314968ДД.ММ.ГГГГ рублей, указав для контакта абонентский номер сотовой связи +№. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1 на указанный им в объявлении абонентский номер сотовой связи +№ поступил звонок от ранее ему незнакомого ФИО6, являющегося оперуполномоченным отдела «К» БСТМ МВД России по РСО-Алания, действовавшего в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», реализовывавшего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В результате состоявшегося телефонного разговора, ФИО1 предложил ФИО6 приобрести у него за 2000 рублей смарт-карту DREID 470023149687, позволяющую декодировать защитные спутниковые телеканалы «Триколор» и получать доступ к просмотру защищенных спутниковых телеканалов транслируемые НАО «НСК» под торговым знаком «Триколор» «Единый», «AmediaPremium», «Детский», «Ночной», «Наш футбол», «Кинозалы «Триколор ТВ»», «Радиопакет», «Кинопремиум HD», «Музыкальный», «Остросюжетное HD», «Семейное HD», «Наше HD» «СуперКино HD», активных до 2022 года и договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в 10 метрах напротив входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, встретился с оперуполномоченным ФИО6, который передал ФИО1 заранее выданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 2000 рублей, а последний передал ФИО6 смарт-карту DREID 470023149687, позволявшую несанкционированно просматривать телеканалы, транслируемые НАО «НСК», под торговым знаком «Триколор» по подпискам: «Единый», «AmediaPremium», «Детский», «Ночной», «Наш футбол», «Кинозалы «Триколор ТВ»», «Радиопакет», «Кинопремиум HD», «Музыкальный», «Остросюжетное HD», «Семейное HD», «Наше HD» «СуперКино HD», активных до 2022 года. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин., находясь в 10 метрах напротив входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, совершил распространение иной компьютерной информации, содержащейся на модифицированной не правообладателем и без его согласия смарт-карте «Триколор» DREID 470023149687, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации НАО «НСК» под торговым знаком «Триколор», то есть позволяющей несанкционированно просматривать телеканалы, транслируемые НАО «НСК» под торговым знаком «Триколор» по подпискам «Единый», «AmediaPremium», «Детский», «Ночной», «Наш футбол», «Кинозалы «Триколор ТВ»», «Радиопакет», «Кинопремиум HD», «Музыкальный», «Остросюжетное HD», «Семейное HD», «Наше HD» «СуперКино HD», активных до 2022 года за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, то есть из корыстной заинтересованности, в чем был изобличен сотрудниками полиции в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», причинив своими преступными действиями правообладателю НАО «НСК» под торговым знаком «Триколор» имущественный вред в размере 2000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированному ему обстоятельству совершенного преступления. Представитель потерпевшего НАО «Национальная спутниковая компания» - ФИО7 в адресованном суду заявлении, не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Карпова А.Г., а также государственный обвинитель Борзенко Е.В. также не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние, которое инкриминируется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 273 УК РФ, как распространение иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности. При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. ФИО1 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории средней тяжести. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; по месту службы ГУ МЧС России по РСО-Алания также характеризуется с положительной стороны; на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые, по убеждению суда, выразились в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования,наличие на его иждивении малолетнего ребенка, жены, являющейся инвалидом <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления,положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому. Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется. Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 273 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной нормы Уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление. Санкция ч. 2 ст. 273 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом, либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового. С учетом полного признания ФИО1 своей вины, его раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, жены, являющейся <данные изъяты>, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд, с учетом требований п. 71 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ. Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, отсутствие у него судимости, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, жены, <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает допустимым применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа. Контроль за поведением условно осужденного следует возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. Мера пересечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для её избрания не имеется. До вынесения приговора ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался. В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: 1) билеты Банка России номиналом: 1000 (одна тысяча) рублей, серия и номер хл 2310173, 1000 (одна тысяча) рублей, серия и номер ВС 3745748, хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, следует вернуть по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании; 2) видеозапись, проведенную негласно в рамках ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле в течение всего срока его хранения; 3) смарт-карту «Триколор ТВ», DREID = 470023149687 (4E3C7DD7), спутниковый ресивер GS - 8306, s/n 00000№, дистанционный пульт управления, блок питания, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, следует уничтожить. Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ. Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО10 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок 1 (один) год. В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа. Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: 1) билеты Банка России номиналом: 1000 (одна тысяча) рублей, серия и номер хл 2310173, 1000 (одна тысяча) рублей, серия и номер № хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, - вернуть по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании; 2) видеозапись, проведенную негласно в рамках ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока его хранения; 3) смарт-карту «Триколор ТВ», DREID = 470023149687 (4E3C7DD7), спутниковый ресивер GS - 8306, s/n 00000№, дистанционный пульт управления, блок питания, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, - уничтожить. Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Карповой А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через <данные изъяты> районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Судья Р.Э. Османов Копия верна: Р.Э. Османов Суд:Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Судьи дела:Османов Расул Эльмурзанович (судья) (подробнее) |