Постановление № 5-478/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-478/2019

Адм.дело № 5-478/19

УИД №26RS0008-01-2019-001225-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года город Буденновск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

в присутствии правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд СК от должностного лица врио заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским УУП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в кухне общего пользования, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал в присутствии маленьких детей, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с ФИО4, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное не уважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти в ОП № ОМВД России по Будённовскому району для дальнейших разбирательств ответил отказом в грубой форме, продолжал свои хулиганские действия, продолжал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить и успокоится, не реагировал.

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО4, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ учинил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал; рапорт сотрудника по обстоятельствам совершенного правонарушения; объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, которые показали, что их сосед ФИО1 беспричинно учинил скандал, в ходе которого выражался нецензурно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения; протокол доставления в ОМВД и задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. у него с соседями произошел скандал по поводу пользования общей электрической плитой. Он находился в состоянии опьянения

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом полицейским УУП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО4, ФИО5

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, задержан согласно протокола задержания № – ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 10 минут.

Своими действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановила:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 10 минут.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Соловьева