Постановление № 5-208/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-208/2020

№5-208/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2020 года. г.Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 13.03.2020г. в 10 часов в <адрес>7, в ходе ссоры с К.Т.И., нанесла последней не менее двух ударов рукой по голове и не менее двух ударов по ногам, причинив физическую боль и гематомы передних поверхностей голеней,

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, после разъяснения прав, ФИО1 вину не признала, нанесение ударов ФИО2 отрицала. Подтвердила, что 13.03.2020г. в 10 часов утра приходила к К.Н.Н. домой вместе со своим братом разбираться по поводу того, что ФИО2 продает самогон ее сыну. Также из объяснений ФИО1 следует, что между ними состоялся разговор на повышенных тонах, впоследствии они все втроем пошли к дочери ФИО2 - ФИО3, чтобы та дала 5000 рублей в качестве компенсации за шуруповерт, который сын явно отдал ФИО2 за самогон. ФИО2 осталась в доме своей дочери, она, подождав, ушла. Ее догнала ФИО3 и избила.

Потерпевшая К.Н.Н. в судебном заседании показала, что указанные в протоколе обстоятельства соответствуют действительности. ФИО1 пришла к ней домой 13.03.2020г. вместе со своим братом, стала предъявлять претензии по поводу того, что ранее этим утром она продала самогон сыну ФИО1 - К.Ю.. Вместе со своим братом ФИО1 на нее набросилась, стала бить по голове, а когда она упала, то по ногам и туловищу. Требовала 5000 рублей за шуруповерт, который ей якобы передал К.Ю.. Она предложила сходить к дочери - ФИО3 за деньгами. Втроем они пошли. Придя на <адрес> к дому дочери, она осталась там, рассказала дочери о случившемся. В дальнейших событиях не участвовала. Заявление написала в тот же день, тогда же обратилась в больницу.

Свидетель П.Е.Г. в судебном заседании показала, что К.Н.Н. ее мать, проживает на <адрес>. 13.03.2020г. к ней домой около 10 часов пришла мать в сопровождении ФИО1 и ее брата. Мать попросила денег 5000 рублей, чтоб отдать ФИО1, поскольку та предъявляла претензии из-за какого-то шуруповерта. При этом мать плохо себя чувствовала, была расстроена, сказала, что ее избила ФИО1 с братом. ФИО1 в это время находилась на улице, потом, постояв, ушла. Решив разобраться в ситуации он (свидетель) позвала своего брата и вместе с ним на машине поехали догонять ФИО1. Догнали у военкомата, они с ФИО1 стали выяснять отношения, поссорились, нанесли друг другу удары и толчки.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. К указанному выводу суд приходит на основании исследования доказательств, содержащихся в материалах дела, оценки установленных фактических обстоятельств, анализа показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу лиц.

Вина ФИО1 подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, объяснениями данными потерпевшей непосредственно после написания заявления, показаниями свидетеля, справкой ФИО4, заключением эксперта, согласно которому у К.Н.Н. в момент обращения в ФИО4 13.03.2020г. имелись внутрикожные гематомы передних поверхностей голеней.

Анализ содержания имеющихся в деле материалов, показывает, что они последовательны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании установлено наличие неприязненных отношений ФИО1 к ФИО2, что послужило причиной визита в дом К.Н.Н. 13.03.2020г. Также ФИО1 не отрицала ссору с К.Н.Н., поход к дочери последней с целью получения 5000 рублей в счет компенсации за шуруповерт. К отрицанию нанесения ударов ФИО2 судья относится критически, расценивая как желание избежать ответственности за содеянное.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства судья признает достаточными, полученными с соблюдением требований действующего административного законодательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как побои. Указанную квалификацию судья признает правильной, подтвержденной исследованными доказательствами.

Судья считает установленным, что ФИО1 нанесла К.Н.Н. не менее двух ударов в область головы и ног, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематом голеней.

Данных, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не приведено и в материалах дела не представлено. Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет пенсионный возраст. Данные обстоятельства учитываются в качестве смягчающих наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Ввиду изложенного, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств судья считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.Т.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа приобщить к настоящему постановлению и направить лицу, привлеченному к административной ответственности.

РЕКВИЗИТЫ для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области (ОМВД России по Городищенскому району) ИНН <***> КПП 583601001, р/с <***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, код ОКТМО 56618000, КБК 18811601061010101140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Н.В. Абрамова