Приговор № 1-56/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-56/2018

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Шинчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Шульженко Н.И., представившего удостоверение № № ордер № №

в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Борисоглебске <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

В начале ДД.ММ.ГГГГ г. к ФИО2 обратился гражданин ФИО21 (материалы уголовного дела в отношении него по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. “б” ч. 4 ст. 291 УК РФ, выделены в отдельное производство) с просьбой о возможности поступления его на военную службу по контракту в <данные изъяты> Желая обманным путём похитить у ФИО22 денежные средства, ФИО2 сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что у него имеется знакомый, проходящий военную службу в <данные изъяты> по имени ФИО23”, который в силу своего должностного положения за денежное вознаграждение в размере 300000 рублей окажет ФИО24 содействие в поступлении на военную службу по контракту в вышеуказанную <данные изъяты> Введя таким образом ФИО25 в заблуждение, ФИО2 убедил его в необходимости передачи ему требуемой суммы для ФИО26”, с чем ФИО224 согласился.

Реализуя задуманное, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ г., возле БУЗ ВО “Борисоглебская районная больница”, расположенной по адресу <адрес> ФИО2 сообщил ФИО27 о необходимости передачи ему части ранее оговоренной денежной суммы в размере 50000 рублей для ФИО28, который снизил размер требуемой для поступления ФИО29 на военную службу денежной суммы до 275000 рублей. При этом ФИО2 сказал ФИО31 что денежный аванс в размере 50000 рублей тот должен передать племяннику ФИО30”, который свяжется с ним по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ около офиса ПАО “Сбербанк России”, расположенного по адресу <адрес> ФИО32 передал запечатанный конверт, в котором находились 50000 рублей, ФИО33 (материалы уголовного дела в отношении него выделены в отдельное производство), которого ФИО2 попросил представиться племянником “ФИО34” и получить у ФИО35 конверт с документами, который передать ФИО2. В тот же день, возле БУЗ ВО “Борисоглебская районная больница” ФИО36 передал указанный запечатанный конверт с деньгами в размере 50000 рублей ФИО2.

Продолжая реализовывать задуманное, в период со второй половины ДД.ММ.ГГГГ. по начало ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 неоднократно звонил по телефону ФИО37 и сообщал ему о необходимости перевода для “ФИО38” оставшихся денежных средств в размере от 4500 рублей до 50000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности на указанные им банковские карты ПАО “Сбербанк России” № № и № №, принадлежащие соответственно супруге ФИО39 - ФИО40 и ФИО41 (материалы уголовного дела в отношении них выделены в отдельное производство). При этом в ДД.ММ.ГГГГ соответственно ФИО42 и ФИО43 по просьбе ФИО2 сообщили ему вышеуказанные номера банковских карт, принадлежащих соответственно ФИО44. и ФИО45, для перевода на них денежных средств для ФИО2, не зная о преступном умысле последнего.

Будучи введённый в заблуждение ФИО2, который убедил ФИО46 в том, что в случае приостановления перевода всей денежной суммы “ФИО225 он не сможет поступить на военную службу по контракту, ФИО47:

ДД.ММ.ГГГГ г. перевел 50000 рублей со своей банковской карты ПАО “Сбербанк России” № на принадлежащую ФИО48 банковскую карту ПАО “Сбербанк России” № №, которые в тот же день были обналичены ФИО49 и переданы ФИО2 по месту его жительства в доме <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. перевел 50000 рублей с банковской карты ПАО “Сбербанк России” № №, принадлежащей его бабушке ФИО50 (материалы уголовного дела в отношении неё выделены в отдельное производство), на принадлежащую ФИО51 ФИО52 банковскую карту ПАО “Сбербанк России” №, которые в тот же день были обналичены ФИО53 и переданы ФИО2 по месту его жительства в доме <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. перевел 20000 рублей со своей банковской карты ПАО “Сбербанк России” № на принадлежащую ФИО54 банковскую карту ПАО “Сбербанк России” №, которые в тот же день были обналичены ФИО55 и переданы ФИО2 по месту его жительства в доме <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. перевел 10000 рублей со своей банковской карты ПАО “Сбербанк России” № № на принадлежащую ФИО56 банковскую карту ПАО “Сбербанк России” № № из которых 7000 рублей в тот же день были обналичены ФИО57 и переданы ФИО2 возле офиса ПАО “Сбербанк России” по адресу <адрес>, а 3000 рублей в тот же день израсходованы ФИО2 на топливо и продукты питания в ходе совместной поездки с ФИО58

ДД.ММ.ГГГГ. перевел 10000 рублей со своей банковской карты ПАО “Сбербанк России” № № на принадлежащую ФИО59 банковскую карту ПАО “Сбербанк России” № которые в тот же день были обналичены ФИО60 и переданы ФИО2 в автомобиле ВАЗ-2107 г.р.з. № у контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. перевел 4500 рублей со своей банковской карты ПАО “Сбербанк России” № № на принадлежащую ФИО61. банковскую карту ПАО “Сбербанк России” № №, которые в тот же день были обналичены ФИО62 и переданы ФИО2 у дома № <адрес>

Кроме того, в конца ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение ранее достигнутой договоренности ФИО63 передал ФИО2 50000 рублей напротив дома <адрес> и 30500 рублей в доме <адрес>.

Полученными от ФИО64 денежными средствами в общем размере 275000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. познакомился с ФИО65, который спросил у него как можно устроиться на военную службу по контракту в <данные изъяты> Он сказал ФИО66, что у него есть друг ФИО67, который сможет ему в этом помочь и дал ФИО68 номер мобильного телефона ФИО69 Через некоторое время ФИО70 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он передал 270000 рублей ФИО71 который обещал устроить его на военную службу по контракту, однако не выполнил своё обещание. При этом ФИО72 также говорил ему, что ФИО73 будет служить в г<адрес> Позднее ФИО74 и его бабушка ФИО75 стали требовать у него вернуть им деньги, уплаченные за устройство ФИО76 на военную службу по контракту, угрожая в противном случае создать ему проблемы на службе. Не желая конфликтной ситуации, его отец в ДД.ММ.ГГГГ г. перечислил на банковскую карту ФИО77 255000 рублей. При этом какие-либо денежные средства у ФИО78 либо у супругов ФИО79 за устройство ФИО80 на военную службу он не брал, не обещал устроить его на военную службу и знакомых в <данные изъяты> у него нет. Он не знает, почему свидетели ФИО230 ФИО231 и супруги ФИО83 его оговаривают.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО84 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. познакомился с ФИО2 и обратился к нему с вопросом как поступить на военную службу по контракту в <данные изъяты>), где последний проходил военную службу. ФИО2 сказал ему, что за денежное вознаграждение в размере 300000 рублей его знакомый по имени ФИО85”, занимающий высокопоставленную воинскую должность в <данные изъяты>, поможет ему поступить на военную службу по контракту в указанную <данные изъяты> поскольку в своё время помог и ему поступить на военную службу в эту базу. Он поверил ФИО2 и согласился с его предложением, поскольку ранее он неоднократно обращался в отдел кадров указанной <данные изъяты> с просьбой поступить на военную службу по контракту, но ему отказывали в связи с отсутствием вакантных мест. При этом ФИО2 сказал ему, что требуемую сумму необходимо передавать ФИО2 частями, а когда именно и в каком размере ФИО2 сообщит ему дополнительно по телефону или при личной встрече. О предложении ФИО2 он рассказал своей бабушке ФИО86 которая поддержала его намерение устроиться на военную службу за деньги.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года по предложению ФИО2 он встретился с ним у здания БУЗ ВО “Борисоглебская районная больница”, расположенной по адресу <адрес>, где ФИО2 сказал ему, что необходимо передать для “ФИО87” часть оговоренной ранее денежной суммы в размере 50000 рублей для поступления его на военную службу по контракту в <данные изъяты>. При этом ФИО2 пояснил, что деньги необходимо передать в конверте племяннику ФИО88 по имени ФИО89 который свяжется с ним по телефону, с чем он согласился. Кроме того, ФИО2 сказал, что ФИО90 снизил требуемую для поступления на военную службу денежную сумму до 275000 рублей. В тот же день 20000 рублей он взял у своей бабушки ФИО91 а 30000 рублей занял у своей матери ФИО92, сообщив им, что указанные денежные средства необходимы ему для поступления на военную службу по контракту в <данные изъяты> с помощью ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил ФИО93 сказал, что он от ФИО2 и им необходимо встретиться для передачи документов. Он понял, что ему необходимо передать ФИО94 50000 рублей для “ФИО95”. В тот же день, около офиса ПАО “Сбербанк России”, расположенного по адресу <адрес>, он передал ФИО96 для “ФИО97” запечатанный конверт, в котором находились 50000 рублей.

После этого в ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил ФИО2 и сказал о необходимости передачи для ФИО98” следующей части оговоренной суммы в размере 50000 рублей. Об этом он сообщил своей бабушке ФИО99 которая взяла кредит в ПАО “Почта Банк” в размере около 100000 рублей, которые передала ему для последующей передачи этих денег ФИО2 с целью поступления на военную службу по контракту, а он в том же банке взял кредит в размере 166281 рубль с этой же целью.

Будучи введённый в заблуждение ФИО2, что в случае приостановления перевода всей денежной суммы “ФИО100” он не сможет поступить на военную службу по контракту, он по указанию ФИО2:

ДД.ММ.ГГГГ г. перевел 50000 рублей со своей банковской карты ПАО “Сбербанк России” № на банковскую карту, зарегистрированную на имя “ФИО101.”,

ДД.ММ.ГГГГ г. перевел 50000 рублей с банковской карты ПАО “Сбербанк России” №, принадлежащей его бабушке ФИО102 на банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО103

ДД.ММ.ГГГГ г. перевел 20000 рублей со своей банковской карты ПАО “Сбербанк России” № на банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО104

ДД.ММ.ГГГГ г. перевел 10000 рублей со своей банковской карты ПАО “Сбербанк России” № на банковскую карту, зарегистрированную на имя “ФИО105

ДД.ММ.ГГГГ перевел 10000 рублей со своей банковской карты ПАО “Сбербанк России” № № на банковскую карту, зарегистрированную на имя “ФИО106

ДД.ММ.ГГГГ г. перевел 4500 рублей со своей банковской карты ПАО “Сбербанк России” № № на банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО107

Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ г. в присутствии ФИО108 он лично передал ФИО2 50000 рублей напротив дома <адрес>, а через несколько дней по требованию ФИО2 он по месту своего жительства в доме <адрес> передал ему оставшиеся до необходимой суммы 30500 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приезжал ФИО2 и убеждал его бабушку ФИО109 и его в том, что ФИО110 все контролирует, и скоро он будет проходить военную службу в <данные изъяты>. При этом к концу ДД.ММ.ГГГГ г. он всего передал ФИО2 275000 рублей для поступления на военную службу по контракту. А в конце ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 дал ему в долг каждый раз по 10000 рублей для выплаты им ранее полученного кредита. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. от начальника отделения кадров <данные изъяты> ФИО111 он узнал, что не проходит военную службу по контракту в указанной базе и понял, что ФИО2 его обманул, о чём рассказал своей бабушке ФИО112 В тот же день к нему домой приехал ФИО2 со своим отцом ФИО113 с которым он поехал в офис ПАО “Сбербанк России” на <адрес>, где последний перечислил на его банковскую карту 255000 рублей за своего сына ФИО2.

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетель ФИО114 показал место у дома <адрес>, а также место в доме <адрес>, где он в конце ДД.ММ.ГГГГ г. передал ФИО2 соответственно 50000 и 30500 рублей.

Свидетель ФИО115 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО2 попросил его встретиться с ранее незнакомым ему ФИО116, забрать у него документы, конверт для ФИО2 и сказать ФИО226 что он едет в <адрес> к ФИО117”. Выполняя просьбу ФИО2, в тот же день он позвонил по сообщённого ему ФИО2 телефонному номеру ФИО118 сказал, что он от ФИО2 и ему необходимо забрать у ФИО119 документы и конверт. Вечером того же дня, около офиса ПАО “Сбербанк России” на <адрес> ФИО120 передал ему обмотанный скотчем бумажный конверт, в котором со слов ФИО121 находились 50000 рублей для “ФИО122”, который он вечером того же дня в Борисоглебской районной больнице передал ФИО2. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил ФИО2 с просьбой сообщить его номер банковской карты для перечисления на неё денежных средств для ФИО2. Поскольку у него не было своей банковской карты, он сообщил ФИО2 номер банковской карты своей супруги ФИО123 №). В период с конца ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 неоднократно звонил ему по телефону и спрашивал номер банковской карты его супруги для перечисления на неё денежных средств для ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ г. на банковскую карту его супруги ФИО124 с банковских карт ФИО125 и ФИО126 поступили денежные средства в размере соответственно 50000 рублей, 50000 рублей и 20000 рублей, которые он по просьбе ФИО2 в те же дни обналичил в банкомате и передал ФИО2 по месту его жительства в доме <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту его супруги ФИО127. от ФИО128 поступили денежные средства в размере соответственно 10000 рублей и 4500 рублей, которые он по просьбе ФИО2 в те же дни в присутствии своей супруги ФИО129 обналичил в банкомате и передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в своём автомобиле ВАЗ-2107 г.р.з. № около КПП воинской части на <адрес> а ДД.ММ.ГГГГ г. - возле своего дома <адрес>

При последней передаче денег ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. на его вопрос о том, кто перечисляет ему деньги, ФИО2 пояснил ему, что он устраивает кого-то на военную службу по контракту. Впоследствии ФИО2 просил его, чтобы он не говорил о том, что отдавал полученные от ФИО132 для ФИО130” деньги ему.

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетель ФИО227 показал место возле офиса ПАО “Сбербанк России” у дома № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ г. он получил у ФИО133 бумажный конверт, а также место около здания БУЗ ВО “Борисоглебская районная больница” по адресу <адрес>, где в тот же день он передал этот конверт ФИО2. Также ФИО134 показал дом № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 соответственно 50000 рублей, 50000 рублей и 20000 рублей. Кроме тогоФИО135 показал место напротив КПП <данные изъяты> на ул. <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своём автомобиле ВАЗ-2107 г.р.з. № передал ФИО2 10000 рублей.

Свидетель ФИО136 показала, что в пользовании у неё и её мужа ФИО137 имеется оформленная на неё банковская карта ПАО “Сбербанк России” № №. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО138 сказал ей, что по просьбе ФИО2 сообщил ему номер её банковской карты для перевода на неё денежных средств для ФИО2. В последующем на её банковскую карту поступили денежные средства от ФИО139: ДД.ММ.ГГГГ. - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. - 4500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ г. от ФИО140 50000 рублей. Указанные денежные средства в день их поступления на банковскую карту ФИО141 снимал в банкомате и передавал ФИО2. Она видела, как ФИО142 снимал денежные средства в банкомате с её банковской карты и передавал их ФИО2 по месту его жительства в доме <адрес>, а также возле их дома <адрес>. При этом ФИО2 говорил ей и ФИО143, что указанные деньги необходимы ему для устройства кого-то на военную службу.

Свидетель ФИО144 показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. во время совместной поездки из г. <адрес> на его автомобиле ФИО2 спросил у него номер его банковской карты для перевода на неё денежных средств для ФИО2. После этого ФИО2 позвонил мужчине по имени ФИО145 продиктовал ему номер его банковской карты ПАО “Сбербанк России” № и сказал № чтобы тот перечислить на эту банковскую карту 10000 рублей. В тот же день на его банковскую карту поступили 10000 рублей, о чём он уведомил ФИО2. На 3000 рублей из этой суммы они с ФИО2 приобрели продукты питания и бензин, а 7000 рублей он по просьбе ФИО2 снял в банкомате ПАО “Сбербанк России”, расположенном в доме <адрес> и передал ФИО2.

Свидетель ФИО146 показала, что проживающий совместно с ней её внук ФИО147 неоднократно обращался в <данные изъяты> в <адрес> с просьбой поступить на военную службу по контракту, но ему отказывали в связи с отсутствием вакантных должностей. В начале августа 2017 ФИО148 рассказал ей, что ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 300000 рублей через своего знакомого по имени ФИО149”, занимающего высокопоставленную воинскую должность в <данные изъяты>, поможет ему поступить на военную службу по контракту в указанную <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. с целью передачи ФИО2 указанных денежных средств для поступления ФИО150 на военную службу имевшиеся у неё накопления в размере 20000 рублей она передала ФИО151, который также одолжил 30000 рублей у своей матери ФИО228, которой пояснил, что денежные средства необходимы ему для поступления на военную службу по контракту в <данные изъяты> с помощью ФИО2. В конце ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО “Почта Банк” она также взяла в кредит 119633 рубля 80 копеек, которые вместе со своей банковской картой ПАО “Сбербанк России” передала ФИО152, ФИО153 в конце ДД.ММ.ГГГГ г. в том же банке также взял кредит для последующей передачи полученных денежных средств ФИО2 за устройство его на военную службу по контракту. В последующем ФИО154 сообщил ей, что ФИО2 снизил необходимую для поступления на военную службу денежную сумму до 275000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. она видела, как ФИО155 по месту их жительства в <адрес> передал ФИО2 около 25000 рублей за устройство ФИО156 на военную службу. Со слов ФИО157 ей также известно, что к ДД.ММ.ГГГГ г. он всего передал ФИО2 275000 рублей за поступление на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 занимал ФИО158 каждый раз по 10000 рублей для погашения взятого им ранее кредита. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО159 позвонил в отдел кадров <данные изъяты> и узнал, что не проходит военную службу в указанной базе, после чего она поняла, что ФИО2 обманул ФИО160 и стала предъявлять претензии к ФИО2 по этому поводу. После этого в ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой приехал ФИО2 со своим отцом ФИО161. На её вопрос, почему ФИО2 обманул ФИО162 отец ФИО2 сказал, что не нужно было связываться с ФИО2, который не собирался устраивать ФИО163 на военную службу по контракту в <данные изъяты>, поскольку не имеет такой возможности. При этом ФИО2 обещал в ближайшее время вернуть ФИО164 все деньги, которые он взял у него за устройство на военную службу по контракту в <данные изъяты> После этого ФИО165 рассказал ей, что отец ФИО2 перевел на его банковскую карту 255000 рублей за ФИО2.

Свидетель ФИО166 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ гФИО167 рассказала ему, что знаковые его сына ФИО2 обещали устроить ФИО168 на военную службу, за что ФИО169 передал кому-то 250000 рублей, но не поступил на военную службу, в связи с чем она требовала вернуть деньги. После этого ФИО2 пояснил ему, что познакомил ФИО170 с людьми, которые обещали устроить ФИО171 на военную службу за 250000 рублей, но получив от ФИО172 указанные денежные средства, не выполнили своё обещание. Не желая конфликта ФИО173 и его бабушкой, в ДД.ММ.ГГГГ г. он взял в банке кредит в размере 250000 рублей, которые в отделении ПАО “Сбербанк России” на <адрес> перечислил на банковскую карту ФИО174 в присутствии последнего. Позднее знакомые его сына вернули ему указанную денежную сумму. У него и ФИО2 нет знакомых должностных лиц <данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО175 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. по просьбе её сына ФИО176 она заняла ему 30000 рублей для поступления на военную службу по контракту <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. её мама ФИО177 рассказала ей, что она и ФИО178 взяли кредиты в банке для поступления ФИО179 на военную службу по контракту с помощью военнослужащего указанной базы, которому ФИО180 передаёт деньги. Впоследствии ФИО181 рассказал ей, что деньги за устройство на военную службу он передавал военнослужащему указанной базы ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО182 рассказал ей, что всего заплатил ФИО2 275000 рублей за поступление на военную службу по контракту в вышеуказанную базу, однако ФИО2 его обманул.

Свидетель ФИО183 старший офицер отделения кадров <данные изъяты>) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обращался ФИО184 с просьбой поступить на военную службу по контракту, однако ему было отказано в связи с отсутствием вакантных мест. В период ДД.ММ.ГГГГ г. документы для поступления ФИО185 на военную службу в указанную базу не поступали, кандидатура ФИО186 по этому вопросу не рассматривалась.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО187 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он несколько раз подвозил на своём автомобиле ФИО2 к одному из домов <адрес> а также к зданию Борисоглебского межрайонного следственного отдела на той же улице, где ФИО2 встречался с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел сим-карту с номером № которую передал ФИО2 по просьбе последнего.

Согласно справке Воронежского филиала ООО “Т2 Мобайл” абонентский номер № зарегистрирован на ФИО188.

Из справки ПАО “МегаФон” следует, что абонентский номер №22 зарегистрирован на ФИО189

Согласно протоколам осмотра предметов - дисков CD-R, содержащих детализацию телефонных соединений абонентского номера № ООО “Т2 Мобайл” (использовался ФИО190) и № Кавказского филиала ПАО “МегаФон” (использовался ФИО2), между указанными абонентскими номерами в период с ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось 404 соединения, в том числе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. между абонентским номером № ФИО191 и абонентским номером № (использовался ФИО192 состоялось 7 соединений в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. между абонентским номером № ФИО193 и абонентским номером №использовался ФИО2) зафиксировано 4 соединения <адрес>. № г. телефонные соединения абонентского номера № (использовался ФИО2) состоялись в <адрес>. Также телефонные соединения абонентского номера № (использовался ФИО2) с абонентским номером № (использовался ФИО194) в период с ДД.ММ.ГГГГ г. состоялись 137 раз, в том ДД.ММ.ГГГГ

Из справок ПАО “Сбербанк России” следует, что:

на ФИО195 зарегистрирована банковская карта № № с которой состоялось списание денежных средств путём перевода на другую банковскую карту: ДД.ММ.ГГГГ г. - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. - 4500 рублей,

на ФИО196 зарегистрирована банковская карта № №, с которой ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось списание денежных средств путём перевода на другую банковскую карту в размере 50000 рублей,

на ФИО197 зарегистрирована банковская карта №, на которую ДД.ММ.ГГГГ г. поступили денежные средства путём перевода с другой банковской карты 10000 рублей, из которых в тот же день обналичено 7000 рублей,

на ФИО198 зарегистрирована банковская карта № №, на которую поступили денежные средства путём перевода с другой банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ г. - 50000 рублей от ФИО199 ДД.ММ.ГГГГ г. - 50000 рублей от ФИО200 ДД.ММ.ГГГГ г. - 20000 рублей от ФИО201, ДД.ММ.ГГГГ г. - 10000 рублей ФИО202, ДД.ММ.ГГГГ г. - 4500 рублей от ФИО203

Согласно копии согласия ДД.ММ.ГГГГ г. в ПАО “Почта Банк” ФИО229 был предоставлен потребительский кредит в размере 119633 рубля 80 копеек.

Из копии согласия следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ПАО “Почта Банк” ФИО204 был предоставлен потребительский кредит в размере 166281 рубль.

Согласно справке в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 находился на стационарном лечении в БУЗ ВО “Борисоглебская районная больница”.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

При этом суд учитывает последовательные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания свидетелей ФИО205, а также оглашённые в суде показания свидетеля ФИО206 об обстоятельствах хищения ФИО2 у ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в крупном размере путём обмана последнего. Причём показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой, а также с протоколами проверки показаний на месте свидетелей ФИО207, детализацией телефонных соединений между ФИО208, вышеуказанными справками ПАО “Сбербанк России” о движении денежных средств на банковских картах ФИО209, сведениями о полученных ФИО210 кредитах в ПАО “Почта Банк”.

Приведённые доказательства лишены противоречий, взаимно дополняют друг друга и поэтому не вызывают у суда сомнений в их достоверности. При этом суд находит установленным, что ФИО2 получил от ФИО211 обманным путём денежные средства в размере 275000 рублей за устройство последнего на военную службу по контракту, не намереваясь исполнять свои обязательства по передаче денег ФИО212” для содействия последнего в поступлении ФИО213 на военную службу по контракту в связи с отсутствием такого должностного лица в действительности. Что же касается формы совершенного подсудимым хищения чужого имущества, то оно совершалось путем обмана ФИО214, поскольку именно таким образом ФИО2 завладевал деньгами последнего.

При этом суд находит несостоятельным утверждение подсудимого ФИО2 о том, что какие-либо денежные средства у ФИО215 и ФИО216 за устройство ФИО217 на военную службу он не брал, а лишь познакомил ФИО218, который и обещал устроить ФИО219 на военную службу по контракту, но не выполнил своего обещания, поскольку оно полностью опровергается вышеприведёнными показаниями свидетелей и иными доказательствами, а также действиями отца подсудимого, передавшего ФИО220 255000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ г. по требованию ФИО221 Также суд не усматривает оснований для оговора ФИО2 свидетелями ФИО222, не приведены такие основания и самим подсудимым.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2 совершил хищение чужого имущества - денежных средств ФИО223 путём обмана последнего и в крупном размере, каковым в данном случае суд признаёт в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ завладение им 275000 рублей, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые и имеет на иждивении малолетнего ребёнка, связи с чем считает возможным подвергнуть его штрафу.

По этим же основаниям суд считает возможным не лишать его права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, а также воинского звания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в размере 1100 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск CD-R с надписью “Дет. по № к исх. №Т2 Мобайл” и диск CD-R с надписью “Дет№” - хранить при уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: <***>; КБК: 41711621010016000140, штраф в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Котляренко

<данные изъяты>а