Приговор № 1-431/2017 1-82/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-431/2017

Дело № 1-82/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская 09 февраля 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района Буймовой Н.Г.,

защитника Осколович С.В.,

представившей удостоверение адвоката №861, имеющей регистрационный номер 881 в реестре адвокатов Краснодарского края и ордер №541010 от 08.02.2018.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее специальное, военнообязанного, работающего сварщиком в ООО «Зеленая линия», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волик совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, около 14-30 час., ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по пер. Чернышевского в <адрес>, Волик приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в двух свертках общей массой 0,51 грамм, которое стал незаконно хранить при себе в кармане куртки до 15-42 час., этого же дня, когда он находился в автомобиле «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, у домовладения № по <адрес> в <адрес> и при обращении к нему работников полиции с требованиями выйти из автомобиля, - выбросил из кармана указанные свертки с наркотическим средством на сиденье автомобиля, где они были обнаружены и изъяты работниками полиции при осмотре.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при дознании, Волик заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в данном судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, Волик понимает существо обвинения и заявил о согласии с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ - в момент ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает характер заявленного ходатайства и его последствия.

У государственного обвинителя Буймовой Н.Г. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исходя из выше изложенного, учитывая, что Волик вменяется совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит необходимым признать Волик виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, как умышленного, направленного против здоровья населения, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В том числе, суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, не страдающего хроническими заболеваниями, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, его семейное – положение – женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, учитывая указанные данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние наказания на условия жизни семьи Волик, суд полагает применить наказание в виде штрафа, что позволит достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Волик и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь: 314-316 УПКРФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УКРФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 полимерных пакета веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,19 гр., и 0,28 гр., хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон «SAMSUNG» imei: № в корпусе черного цвета, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, находящиеся под сохранной распиской у собственника Письменной А.С. оставить последней по принадлежности

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом выше стоящей инстанции.

Председательствующий