Определение № 2-3369/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-3369/2017

<данные изъяты> дело № 2-3369/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что 15 июля 2015 года между ним и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. В тот же день он передал ответчице денежные средства в размере 1 650 000 рублей в качестве аванса за покупаемую квартиру. Однако впоследствии договор купли-продажи квартиры заключен не был. Денежные средства в сумме 1 650 000 рублей остались у ответчицы. На его требования о возврате указанной суммы истица ответила отказом.

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере 1 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134662 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17123 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО3 (полномочия проверены) заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2017 года в отношении ФИО2 введена процедура банкротства.

Представитель истца - ФИО4 (полномочия проверены) в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических лиц.

Согласно ст.213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2017 года признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк России « в лице Восточно-Сибирского банка о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим имуществом должника назначен ФИО6

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 в рамках настоящего гражданского дела требования не относятся к текущим платежам, поэтому эти требования подлежат рассмотрению в рамках дела о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), что относится к исключительной компетенции арбитражного суда, в связи с чем производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно приложенного к исковому заявлению чека-ордера от 22.06.2016 истец уплатил государственную пошлину в размере 17123 рублей.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ о том, что, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу, и поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает совершение этого действия лишь с определенной стадией процесса, то государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения судебного производства на любой стадии процесса, допускающей совершение этого процессуального действия.

Таким образом, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд по чек-ордеру от 22.06.2016 года в размере 17123 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - прекратить.

Возвратить ФИО1, уплаченную им при подаче искового заявления в суд по чек-ордеру от 22.06.2016 года государственную пошлину в размере 17 123 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска

Председательствующий : судья Т.П.Смирнова