Приговор № 1-135/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-135/2026

Дело № 1-135/2026

22RS0066-01-2026-000426-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Вовк А.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Черкасовой И.В.

защитника – адвоката Коваль С.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 23.09.2025

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

31 октября 2025 г. в период времени с 12-00 час. до 17-35 час. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, действуя в нарушение ст.ст. 14 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя <данные изъяты> заказала за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство, которое в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, подняла с земли, тем самым незаконно приобрела сверток со смесью, <данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в Список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой 0,49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который поместила в карман одежды, тем самым стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Впоследствии подошла к своему знакомому Свидетель №2 и, заметив сотрудников полиции, положила сверток с наркотическим средством в карман его одежды. 31 октября 2025 г. около 17-35 час. ФИО1 и Свидетель №2 были задержаны сотрудниками полиции, при этом Свидетель №2 бросил на землю переданный ему ФИО1 сверток с незаконно приобретенным и хранимым ею наркотическим средством в значительном размере, который 31 октября 2025 г. в период времени с 18-40 час. до 19-15 час. был изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия на участке местности по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, подтвердила оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания на стадии расследования, из содержания которых следует, что 31 октября 2025 г. при помощи <данные изъяты> заказала наркотическое средство «соль» за 4000 рублей, стоимость которого оплатила через банкомат по номеру карты, полученного в сообщении, как и фотографию с координатами «закладки» с наркотическим средством, куда она проследовала с Свидетель №2, неосведомленным о её действиях. По прибытии по адресу: <...>, оставив Свидетель №2 у дома, направилась к гаражам, <данные изъяты> часть употребила <данные изъяты> а пакетик с оставшейся частью наркотического средства положила в карман кофты, впоследствии, при виде сотрудников полиции, испугавшись ответственности, поместила пакетик в карман кофты Свидетель №2 При этом последний не понимая, что происходит, машинально выбросил пакетик с приобретенным и хранимым ею наркотическим средством на землю. Позднее пакетик с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, а она и Свидетель №2 доставлены в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых, в ходе её личного досмотра, был изъят мобильный телефон «Инфиникс» в корпусе темно-синего цвета, смывы с кистей рук (том №1, л.д.75-79). Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте в присутствии защитника (том №1, л.д.106-113).

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 – инспектора мобильного взвода роты №1 ОБППСП ОП России по г. Барнаулу подтверждается, что 31 октября 2025 г., находясь на маршруте патрулирования по ул. Молодежная в г. Барнауле, заметили женщину и мужчину, установленных, как ФИО1 и Свидетель №2, которые вели себя настороженно, оглядывались по сторонам, заметно нервничали, а после того, как они направились в их сторону, Свидетель №2 выбросил на землю полимерный сверток. В этой связи была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, в присутствие понятых, был изъят сверток с веществом внутри. Далее Свидетель №2 и ФИО1 были доставлены в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где каждому из них проведен личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №2 изъят мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, а у ФИО1 - «Инфиникс Х6850» в корпусе темно-синего цвета и две стеклянные курительные трубки, каждому произведены смывы с кистей рук (том №1, л.д.46-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается его участие 31 октября 2025 г. в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <...>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета (том №1, л.д.169-171).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 – следователя ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу подтверждается, что 31 октября 2025 г. в составе следственно-оперативной группы осматривала участок местности по адресу: <...>, где сотрудники полиции задержали ФИО1 и Свидетель №2, который выбросил на землю полимерный сверток белого цвета с веществом внутри (том №1, л.д.39-41).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 31 октября 2025 г. совместно с ФИО1 находился по адресу: <...>, когда последняя, заметив автомобиль сотрудников полиции, положила в карман его одежды прозрачный пакетик с порошком белого цвета. Он понял, что в пакетике наркотическое средство, и выбросил его на землю, откуда впоследствии он был изъят сотрудниками полиции, а он и ФИО1 доставлены в отдел полиции, где был проведен личный досмотр (том №1, л.д.57-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ – старшего инспектора ПДН и УУП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, подтверждается проведение 31 октября 2025 г. в период времени с 21-10 час. до 21-15 час. в присутствии понятых личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе темно-синего цвета и <данные изъяты>том №1, л.д.106-108).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетедь №6 подтверждается участие 31 октября 2025 г. в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, в ходе которого, изъяты сотовый телефон модели «Инфиникс» в корпусе темно-синего цвета и <данные изъяты>, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены протоколы, с содержанием которых ознакомились участвующие лица (том №, л.д.159-161).

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2025 г. - участка местности у дома по адресу: <...>, откуда изъят полимерный сверток белого цвета с веществом внутри (том №1, л.д.6-10), которое, согласно заключению эксперта №9009 от 31 октября 2025 г., является смесью, <данные изъяты> (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамм) (том №1, л.д.30-31). Пакет с наркотическим средством у свидетеля Свидетель №4 изъят 1 ноября 2025 г. (том №1, л.д.43-45), 16 ноября 2025 г. осмотрен дознавателем (том №1, л.д.142-145), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №, л.д.146, 147);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 31 октября 2025 г. (том №1, л.д.12), в ходе которого были изъяты две стеклянные курительные трубки, на внутренних поверхностях которых, согласно заключению эксперта №9627 от 4 декабря 2025 г., обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> (том №1, л.д.117-119), осмотренные 16 января 2026 г. (том №1, л.д.163-164), и мобильный телефон марки «Инфиникс Х6850» в корпусе темно-синего цвета, изъятый 2 ноября 2025 г. у свидетеля Свидетель №5 (том №1, л.д.110-112), при осмотре которого в приложении для навигации «Гугл карты» обнаружен маршрут к месту нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а также координаты: 53.34732 83.769162 в истории запросов (том №1, л.д.126-130); мобильный телефон и трубки признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №1, л.д. 131, 132, 165, 166);

-протоколом выемки у свидетеля Свидетель №4 первоначальной упаковки наркотического средства – фрагмента пленки (том №1, л.д.134-136), пакет с которой осмотрен 16 ноября 2025 г. (том №1, л.д.137-139), впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №1, л.д. 140, 141, 147).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 г. (в ред. от 16 мая 2017 г.) «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Так судом установлено, что ФИО1, используя <данные изъяты> заказала наркотическое средство, которое незаконно приобрела через тайник- «закладку» без цели сбыта, для личного употребления, и незаконно хранила непосредственно при себе, далее пакетик с наркотическим средством положила в карман одежды свидетеля Свидетель №2, который, увидев сотрудников полиции, выбросил пакетик на землю, откуда он и был изъят сотрудниками полиции, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимой на стадии расследования, полученными с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ о времени, месте, способе незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, которое впоследствии, испугавшись ответственности, положила в карман одежды Свидетель №2, когда увидела сотрудников полиции, подтвержденными ею при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №3 – сотрудника полиции об обстоятельствах задержания подсудимой и свидетеля Свидетель №2, который в момент их появления, сбросил на землю полимерный сверток белого цвета с веществом внутри, изъятый при осмотре места происшествия; Свидетель №2, который находился с подсудимой в момент их с ФИО1 задержания сотрудниками полиции, при этом подсудимая положила в карман его одежды полимерный пакетик с наркотическим средством, который он выбросил на землю; Свидетель №1 – понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета; Свидетель №5 - сотрудника полиции, проводившей личный досмотр подсудимой, в ходе которого изъят телефон марки «Инфиникс» и две стеклянные курительные трубки; Свидетель №4 – следователя ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, подтвердившей изъятие свертка с наркотическим средством при осмотре места происшествия около дома по адресу: <...>, которое свидетель Свидетель №2 выбросил, когда заметил сотрудников полиции; Свидетедь №6 – понятой при личном досмотре подсудимой, у которой были изъяты мобильный телефон марки «Инфиникс» и две стеклянные курительные трубки, произведены смывы с кистей рук, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством, осмотров предметов – мобильного телефона подсудимой «Инфиникс Х6850», где в приложении «Гугл карты» обнаружен маршрут к месту расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, координаты «закладки», заключениями эксперта о виде и размере изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, обнаруженного в следовых количествах на внутренних стеклянных курительных трубках, изъятых у подсудимой, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, полученными в законном порядке, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, также полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимой наркотического средства, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, в которых она подробно излагает обстоятельства незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотического средства, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие на иждивении малолетней дочери и несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о её личности, имущественное положение подсудимой и её семьи, и полагает возможным достижение целей наказания путём назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, из предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении находящихся на ее иждивении детях.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, суд полагает необходимым полимерный пакет со смесью, <данные изъяты> (с учетом израсходованного 0,1 грамма при проведении заключения эксперта), хранящийся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, оставить в месте хранения, до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела.

Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд полагает необходимым, на основании п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства (фрагмент пленки) и две стеклянные трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая использовала принадлежащий ей мобильный телефон для приобретения наркотического средства, то есть как средство совершения преступления, суд полагает необходимым принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Инфиникс Х6850» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить его в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание за указанное деяние в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с <***>)

Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России

БИК 010173001

ИНН <***>

КПП 222401001

ОКТМО 01701000

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

Счет: №40102810045370000009

КБК: 188 116 03 125 019 000 140

УИН: №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-полимерный пакет со смесью, <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела;

-пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства (фрагмент пленки) и две стеклянные трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, - уничтожить.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «Инфиникс Х6850» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий М.В. Малецкая