Приговор № 1-23/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> "21" февраля 2024 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Плотникова А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шпилевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего грузчиком в магазине «Хозтоварищ» в <адрес>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06:30 час. ФИО1 АлексА. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где взял с разрешения Потерпевший №1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оснащенную технологией бесконтактных платежей, с целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания для совместного употребления с Потерпевший №1, согласно ранее достигнутой договоренности с последней; непосредственно после этого у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, в нарушение ранее достигнутой с потерпевшей договоренности, возник единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты.

Реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 56 минут по 20 часов 52 минуты, пользуясь технологией бесконтактных платежей, которой оснащена банковская карта, полученная им у Потерпевший №1, ФИО1 начал совершать следующие операции в магазинах <адрес>, прикладывая карту последней к терминалу оплаты:

- в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> приобрел в 06 часов 56 минут продукты питания на сумму 614 рублей;

- в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> приобрел в 06 часов 56 минут продукты питания на сумму 145 рублей;

- в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> приобрел в 06 часов 57 минут продукты питания на сумму 180 рублей;

- в магазине «Кит» по адресу: <адрес>, приобрел в 09 часов 05 минут продукты питания на сумму 2284 рубля;

- в магазине «Кит» по адресу: <адрес> приобрел в 09 часов 09 минут продукты питания на сумму 873 рубля;

- в магазине «Кит» по адресу: <адрес> приобрел в 09 часов 09 минут продукты питания на сумму 29 рублей;

- в магазине «Кит» по адресу: <адрес> приобрел в 11 часов 14 минут продукты питания на сумму 1 301 рубль;

- в магазине «Кит» по адресу: <адрес>, приобрел в 11 часов 18 минут продукты питания на сумму 472 рубля;

- в магазине «Кит» по адресу: <адрес> приобрел в 14 часов 01 минуту продукты питания на сумму 631 рубль;

- в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> приобрел в 14 часов 56 минут продукты питания на сумму 865 рублей 94 копейки;

- в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> приобрел в 16 часов 31 минуту продукты питания на сумму 311 рублей 91 копейку;

- в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> приобрел в 16 часов 32 минуты продукты питания на сумму 125 рублей 98 копеек;

- в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, приобрел в 18 часов 42 минуты продукты питания на сумму 836 рублей 51 копейку;

- в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, приобрел в 18 часов 45 минут продукты питания на сумму 492 рубля 49 копеек;

- в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> приобрел в 18 часов 45 минут продукты питания на сумму 99 рублей 99 копеек;

- в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> приобрел в 20 часов 49 минут продукты питания на сумму 848 рублей 89 копеек;

- в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> приобрел в 20 часов 49 минут продукты питания на сумму 53 рубля 99 копеек;

- в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> приобрел в 20 часов 52 минуты продукты питания на сумму 425 рублей 95 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10590 рублей 65 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаялся, преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, а именно, ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришла Потерпевший №1. Они совместно с Потерпевший №1, ее сыном Потерпевший №1 Александром, его сожительницей Свидетель №2 стали употреблять спиртные напитки, примерно, 4 дня. На протяжении всех этих дней Потерпевший №1 давала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и просила приобрести в магазине алкоголь и продукты питания для совместного употребления, что он и делал, ходил в магазины неоднократно, расплачивался с разрешения Потерпевший №1 ее банковской картой. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он решил расплачиваться за продукты питания и спиртное банковской картой Потерпевший №1, в нарушение договоренности с ней, употребив спиртное и продукты самостоятельно без Потерпевший №1; на протяжении этого дня он совершил несколько покупок в магазинах <адрес>, приобретал продукты и спиртное, употреблял их на улице, затем вернулся домой, Потерпевший №1 там уже не было, банковскую карту тогда он ей не верн<адрес>, впоследствии ущерб Потерпевший №1 он возместил полностью. Пояснил суду, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на совершение им преступления, поскольку в трезвом состоянии он не стал бы совершать преступление.

Показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью приведенных ниже исследованных судом доказательств.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной, помимо признательных показаний самого подсудимого, совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, суду показала, что в настоящее время она не работает и находится на пенсии. Ее доход составляет 16800 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФИО1, где несколько дней они распивали спиртные напитки. Алкогольные напитки и продукты питания покупались с ее банковской карты, которую брал ФИО1 с ее разрешения, покупал с нее необходимое и после, сразу же возвращал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на протяжении дня совершал покупки, расплачиваясь ее банковской картой, так как ей приходили СМС-сообщения о списании денежных средств, при этом она ему этого делать не разрешала. В результате действий ФИО1 ей был причинен материальный ущерб в сумме 10 590 рублей 65 копеек, являющийся для нее значительным; причиненный ущерб ФИО1 ей полностью возместил, в связи с чем не настаивает на строгом наказании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания:

- свидетеля Свидетель №1, который показал, что по соседству с ним, проживает ФИО1 со своей сожительницей Свидетель №2. ФИО1 ему никакие продукты питания не приносил (том № л.д. 81-82);

- свидетеля Свидетель №2, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла Потерпевший №1 со своим сыном Потерпевший №1 Александром. Они все вместе распивали спиртные напитки на протяжении нескольких дней, Потерпевший №1 давала ФИО1 в эти дни свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы ФИО1 приобретал спиртное и продукты питания для совместного употребления. ДД.ММ.ГГГГ они также все еще употребляли спиртное, Потерпевший №1 также в очередной раз дала ФИО1 свою банковскую карту, чтобы он приобрел продукты питания и алкоголь, ФИО1 попросил ее сходить с ним в магазин, она согласилась. В магазине они купили два пакета продуктов и алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут Потерпевший №1 снова дала ФИО1 свою банковскую карту и попросила в очередной раз приобрести алкоголь и продукты питания, она пошла с ФИО1 в магазин, в какой именно, не помнит, А. купил спиртное и продукты, на обратном пути домой они встретили знакомых на улице, они употребили спиртное, далее они снова с ФИО1 пошли в магазин, ФИО1 покупал еще алкоголь, расплачивался банковской картой Потерпевший №1 и пояснил, что Потерпевший №1 разрешила ему расплачиваться ее банковской картой. Далее они продолжили распивать спиртные напитки на улице со своими знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ они несколько раз ходили в магазины на территории <адрес>, а именно, в «Пятерочку», расположенную по <адрес>, магазин «Кит», расположенный по <адрес>, магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, во всех магазинах ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1. Она не знала, что ФИО1 совершал покупки, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ, без ее разрешения, ей он пояснил, что Потерпевший №1 разрешила ему расплачиваться ее банковской картой. Когда они вернулись домой ДД.ММ.ГГГГ домой, Потерпевший №1 у них дома уже не было (том № л.д. 83-85).

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты денежные средства (том № л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 предоставила находившийся при ней сотовый телефон, в котором содержалась информация о списании денежных средств с ее банковской карты, который был осмотрен (том № л.д. 8-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 выдал находившуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, с которой он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 33-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен отчет о движении денежных средств из магазина ИП «ФИО2.» за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату покупок банковской картой ПАО «Сбербанк» № и7981 2641, принадлежащей Потерпевший №1 (том № л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрена изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1, с банковского счета которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств (том № л.д. 57-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по банковскому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на двух листах формата А4, подтверждающая списание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 (том № л.д. 66-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрена выписка по банковскому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на двух листах формата А4, подтверждающая списание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 (том № л.д. 72-77);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершения им преступления (том № л.д. 94-95).

Приведенные доказательства суд считает отвечающими требованиям относимости и допустимости, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; при этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своей подтверждение в судебном заседании, поскольку, согласно показаниям потерпевшей, причиненный преступлением ущерб на сумму 10590,65 рублей является для нее значительным, её ежемесячный доход составляет 16800 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, ФИО1 совершено тяжкое преступление; учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (кража имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 10590,65 рублей), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а также добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской (л.д.50) и показаниями потерпевшей, и, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных может признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, который пояснил, что совершил преступление именно ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а в трезвом состоянии такого бы не совершил, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления (полностью признал вину, написал явки с повинной), его личности (совершил преступление впервые) суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа; также, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- выписку из банковского счета, а также отчет о движении денежных средств, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин