Решение № 2А-2116/2019 2А-2116/2019~М-1980/2019 М-1980/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2А-2116/2019

.

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 2116/2019 по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Новокуйбышевска ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Страховое акционерное общество «ВСК» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП г.Новокуйбышевска ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действия (бездействия), в котором просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска ФИО1, обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства - в случае отсутствия оснований для взыскания.

Представитель административного истца САО «ВСК» не явился, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменный отзыв, в котором указано, что возражает против удовлетворения требований, представлена копия исполнительного производства.

Представитель УФССП России по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, не явился, ходатайств не представлено.

ФИО2 - должник исполнительного производства, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств не представлено.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания, заявленных требований, возражений, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судебные приставы в соответствии со ст.2 ФЗ РФ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, настоящим ФЗ, ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и другим федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и следует из материалов по делу, что 21.11.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника ФИО2 о взыскании ... руб., на основании исполнительного листа ФС <№> от 01.12.2015г., выданного Новокуйбышевским городским судом Самарской области по гражданскому делу <№> по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке суброгации.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 22.11.2018 года, 28.01.2019 года, 06.02.2019 года, 24.05.2019 года, 29.07.2019 года 07.08.2019 года, 22.08.2019 года, 20.11.2019 года направлены запросы в кредитные учреждения, к операторам связи о получении сведения о платежах, в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о предоставлении сведений о доходах должника, ГИБДД МВД России о предоставлении сведений о зарегистрированных на имя ФИО2 автомототранспортных средствах.

23.11.2018 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

12.12.2018 года, 16.03.2019 года, 29.07.209 года осуществлены выходы по адресу должника, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий.

26.09.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от совершенных судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о его бездействии.

Основания для признания незаконным бездействия судебного пристава ФИО1 отсутствуют, поскольку данным должностным лицом предприняты необходимые и достаточные меры в рамках предоставленных ему полномочий.

На момент рассмотрения спора исполнительное производство<№> в отношении должника ФИО2 не было окончено, по нему совершались действия, направленные на надлежащие исполнение решения суда.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований, для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Новокуйбышевска ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действия (бездействия) – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.