Постановление № 5-322/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-322/2018

дело 5-322/2018


Постановление

23 мая 2018 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гарбушина Оксана Викторовна (<адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>.10.1985 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работающего ИП «ФИО9», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1.ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2018г. примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 ФИО2 по адресу в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей сотрудников полиции, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник не признал, суду показали, что он находился в автомобиле случайно, в машине находился его друг Джейхун, и еще один человек, которого он не знает. Он попросил Джейхуна прокатиться по городу по своим делам. Автомобилем управлял Джейхун, а он находился на переднем пассажирском сиденье. Никто не просил остановить автомобиль. За действия ФИО3 не отвечает. Слышал стрельбу, прижался к коленям, голову не поднимал. В <адрес> поехали по просьбе человека, который находился с ними в машине, зачем, ему не известно. Сотрудники полиции были в гражданской форме. Они испугались, т.к. те остановились около машины с правой стороны и начали стрелять. Они уехали, и их сразу догнали и задержали.

Защитник Жезлов Ю.А. суду показал, что ФИО1 не мог повоздействовать на водителя ФИО3 и выполнить требования сотрудников полиции. ФИО1 испугался за свою жизнь когда начали стрелять, полагает, что он оказался заложником административного правонарушения. О наличии штрафов ФИО1 не знал. Не возражает оплатить штраф по настоящему делу.

Выслушав ФИО1, его защитника, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что в его действиях имеется состав правонарушения, за совершение которого он подлежит привлечению к административной ответственности.

Частью 1 статьи 19.3 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за совершение административного правонарушения за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 21.05.2018г. примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 по адресу в г. Владивостоке, <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей сотрудников полиции, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции о/у ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение; объяснениями ФИО7, который показал, что слышал крик «стоять, полиция», обернувшись увидел как разворачивался белый автомобиль, а около серой машины стояло трое мужчин в гражданской одежде и кричали «стоять, полиция», белый автомобиль резко поехал на данных мужчин, двое из них стали стрелять в сторону белой машины, затем сели в серый автомобиль «<данные изъяты>» и поехали за белым; объяснениями ФИО8, который пояснил, что слышал неоднократные крики «стоять, полиция», в машине белого цвета «<данные изъяты> находился Михаил, который приехал к нему за остатком денег. Автомобиль проехал мимо сотрудников полиции и их автомобиля на большой скорости.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины, также не имеется.

Административное наказание подлежит назначению в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, тяжести совершенного правонарушения, а также то, что правонарушение совершено против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что за рулем автомобиля находился ФИО3, на действия которого ФИО1, находясь в автомобиле на пассажирском сиденье повлиять не мог, остановить автомобиль не мог, суд полагает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст. 19.3 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Гарбушина О.В.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) КПП 253801001, ИНН <***>, Код ОКТМО 05701000, номер счета 40№ в Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>, БИК 040507001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, УИН 188 803 251 71 606 76 7937 (штраф ОП № УМВД России по <адрес>).