Решение № 2-1058/2025 2-1058/2025~М-789/2025 М-789/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-1058/2025

УИД: 31RS0007-01-2025-001272-34 Дело № 2-1058/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Давыденко О.А.,

с участием представителя истца ООО «РА» по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РА» к ФИО2 о взыскании долга по договорам купли-продажи товаров, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РА» (далее ООО «РА») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договорам купли-продажи товаров, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика 270387 рублей основного долга и 63665,88 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска, истец сослался на то, что между истцом ООО «РА» и ИП ФИО4 были заключены разовые договора купли-продажи товаров на сумму 327400 рублей, в соответствии с которыми истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 327400 рублей. Договор поставки в форме отдельного документа между сторонами подписан не был.

ИП ФИО4 произвела оплату товара в сумме 85000 рублей, однако до настоящего времени оплата за переданные ей товары в полном объеме не произведена, задолженность за фактически переданный товар составляет 242400 рублей.

Кроме того, между ИП ФИО6 и ООО «РА» был заключен договор цессии (Уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ по которому к ООО «РА» перешли права требования ИП ФИО6 к ИП ФИО14 вытекающие из заказ-наряда № АЛФ 00000079 от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряда № АЛФ 00000288 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга 27987 рублей, а так же права требования о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебных и иных расходов.

Согласно сведениям ФНС России ответчик сменила фамилию с ФИО11 на ФИО9, и ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

До настоящего времени, ФИО12 имеющуюся задолженность не погасила.

В судебном заседании представитель ООО «РА» по доверенности ФИО8 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д.78).

Согласно сведениям, содержащимся в регистрационном досье о регистрации граждан РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения истца, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Одним из видов договора купли-продажи является договор поставки, согласно которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 509 ГК РФ).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО5 и ответчиком ФИО4, фамилия ответчика после регистрации брака – ФИО2 (л.д.64).

Из материалов дела следует, что между ООО «РА» и ИП ФИО10 были заключены разовые договора купли-продажи товаров, что подтверждается универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4300 рублей (л.д.10-24).

В представленных суду истцом универсальных передаточных документов имеются подписи ИП ФИО4 и печати в разделе «товар (груз) получил/, результаты работ, права принял», что свидетельствует о получении ответчиком товара, указанного в передаточных документах.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается поставка ООО «РА» ответчику ФИО15 товара в виде запасных частей на транспортные средства.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО16 перечислила истцу денежные средства в размере 85000 рублей (л.д.28).

Указанные денежные средства были распределены истцом на оплату по договору купли-продажи (универсальному передаточному акту) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78000 рублей, и частично – в сумме 7000 рублей, по договору купли-продажи (универсальному передаточному акту) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34000 рублей

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО17 по договорам купли-продажи составляет 242400 рублей, из которых по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 рублей (остаток долга), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4300 рублей.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ИП ФИО6 по заказу ИП ФИО4 выполнила работы (оказала услугу) по ремонту транспортных средств по заказ-наряду № АЛФ 00000079 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом расходных материалов на сумму 26900 рублей (л.д.25-26) и по заказ-наряду № АЛФ 00000288 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5640 рублей (л.д.27). Сведений о надлежащем исполнении ИП ФИО18 обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представлено.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО «РА» был заключен договор цессии (Уступки прав требования) по которому к ООО «РА» перешли права требования ИП ФИО6 к ИП ФИО1 ФИО19 вытекающие из заказ-наряда № АЛФ 00000079 от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряда № АЛФ 00000288 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга 27987 рублей, а так же права требования о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебных и иных расходов (л.д.34-35,36).

ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ИП ФИО20 уведомление о переуступке прав требования об оплате долга за фактически оказанные услуги по ремонту транспортных средств (л.д.37).

ООО «РА» направило в адрес ИП ФИО21 претензию, в которой истец просил произвести оплату основного долга по договорам купли-продажи товаров в размере 242400 рублей, процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, подлежащих оплате покупателем продавцу в связи с неоплатой полученного товара, в размере 75740,98 рублей, по договорам возмездного оказания услуг (ремонт транспортных средств) в размере 27987 рублей, процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, подлежащих оплате в связи с неоплатой по договорам возмездного оказания услуг, в размере 5973,48 рублей.

Вместе с тем, ИП ФИО22 обязательства по договорам купли-продажи, подтвержденных универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договорам возмездного оказания услуг, подтвержденных заказ-нарядами № АЛФ 00000079 от ДД.ММ.ГГГГ и № АЛФ 00000288 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнила, доказательств обратного не представила.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.50-51).

Принимая во внимание, что ФИО23 до настоящего времени задолженность по договорам купли-продажи и договорам возмездного оказания услуг в не оплачена, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «РА» денежные средства в сумме 270387 рублей, из которых 242400 рублей стоимость полученных и не оплаченных товаров, 27987 рублей основной долг по договору цессии.

Истец ООО «РА» помимо основного долга просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по заключенным между сторонами договорам (проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами) по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются на просроченный основной долг, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения обязательства.

Поскольку срок исполнения денежного обязательства по договорам купли-продажи наступил, при этом обязательства не были исполнены, то истец имеет право требовать уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства, исчисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истец представил расчет процентов за пользование денежными средствами на сумму долга по договорам купли-продажи (с учетом сроков исполнения обязательств по каждому из договоров купли-продажи) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57281,33 рублей, а также расчет процентов за пользование денежными средствами на сумму долга по договорам возмездного оказания услуг (с учетом сроков исполнения обязательств по каждому из договоров возмездного оказания услуг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6384,55 рублей (л.д.29-31,32-33).

Ответчиком ФИО2 правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, так же как и сведений о погашении задолженности.

Проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование денежными средствами, суд не обнаружил в них неточностей и ошибок, данные расчеты полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

При таких обстоятельствах, требования ООО «РА» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 63665,88 рублей, из которых проценты за пользование денежными средствами на сумму долга по договорам купли-продажи в размере 57281,33 рублей, проценты за пользование денежными средствами на сумму долга по договорам возмездного оказания услуг в размере 6384,55 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 11304 рубля, оплаченной истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), исходя из порядка расчета предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РА» к ФИО2 о взыскании долга по договорам купли-продажи товаров, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №)

в пользу ООО «РА» (ИНН №, ОГРН №) сумму долга по договорам купли-продажи товаров, договорам возмездного оказания услуг в размере 270387 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63665,88 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11304 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алексеева О.Ю.