Решение № 2-4431/2024 2-5482/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-4431/2024

16RS0007-01-2024-000533-88

2.204

Дело №2-4431/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 октября 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Валиуллине Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор №-- уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору №№-- от --.--.---- г., заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком ФИО1

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 321 742 рубля 73 копейки на срок по --.--.---- г. под 25.5% годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

--.--.---- г. истец направил ответчику Уведомление об уступке прав требования по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Однако, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик предоставил ООО КБ «АйМаниБанк» в залог транспортное средство ---, --.--.---- г. года выпуска, VIN №--.

В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ---, --.--.---- г. года выпуска, VIN №-- путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 02 августа 2024 года были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Определением суда от 26 августа 2024 года заочное решение от 02 августа 2024 года по данному делу отменено, производство по делу возобновлено.

Определением от 07 октября 2024 года исковое заявление общества ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения в связи с признанием ФИО1 банкротом согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г..

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Из искового заявления следует, что --.--.---- г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№--, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 321 742 рубля 73 копейки на срок по --.--.---- г. под 25.5% годовых, под залог транспортного средства марки ---, --.--.---- г. года выпуска, VIN №--.

Однако ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия договора.

--.--.---- г. между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор №-- уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору №--.--.---- г. от --.--.---- г., заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком ФИО1

Как следует из ответа на запрос суда №-- от --.--.---- г. --.--.---- г. на транспортное средство ---, VIN №--, --.--.---- г. года выпуска, совершено прекращение регистрации, в связи с продажей (передачей) другому лицу; в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. транспортное средство ---, VIN №--, --.--.---- г. года выпуска, было зарегистрировано на ФИО1.

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль является залоговым имуществом, ответчик ФИО1 продал его без согласия на то залогодержателя, при этом сведения о новом собственнике в материалах дела отсутствуют.

Указанные действия ответчика ФИО1, в совокупности с добытыми по делу другими доказательствами свидетельствуют о факте злоупотребления правом с его стороны, при этом ФИО2 стороной кредитного договора не является, собственником транспортного средства также не является.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года.

Судья Султанова И.М.