Решение № 2-3657/2020 2-3657/2020~М-1658/2020 М-1658/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-3657/2020

№ 2-3657/2020

24RS0056-01-2020-002115-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 25 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«БМВ Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

20.07.2017 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № на предоставление целевого кредита для приобретения транспортного средства марки Motorbike BMW R1200RT, 2015 года выпуска, VIN №.

Кредитный договор является смешанным, включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, было передано в залог банку, но оставлено в пользовании ответчика. Паспорт транспортного средства не изымался.

Залог движимого имущества зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества 03.08.2017.

Кредит ответчику был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика № №, открытый в АО «Райффайзенбанк».

Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита.

На протяжении срока действия кредита ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, допускал просрочки по платежам, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 04.03.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 705 700, 44 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 705 700, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 257 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Motorbike BMW R1200RT, 2015 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца «БМВ Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, судебные извещения, направленные в его адреса, возвратились в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по месту его жительства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 20.07.2017 между «БМВ Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 9,9 % годовых, на покупку транспортного средства

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, ежемесячный платеж составляет 21 475, 95 руб.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен банком на покупку транспортного средства Motorbike BMW R1200RT, 2015 года выпуска, VIN №, который передан банку в залог в качестве обеспечения исполнения всех денежных обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый в АО «Райффайзенбанк», что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком неоднократно нарушался график погашения задолженности, в подтверждение чего истцом предоставлена соответствующая выписка.

Требование истца о полном досрочном возврате суммы кредита ответчику направлено 31.12.2019 с установлением срока погашения задолженности - не позднее 30 дней с момент получения требования. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

Задолженность по состоянию на 04.03.2020 составляет 705 700, 44 руб., из которых: 650 684, 11 руб. – задолженность по основному долгу, 26 735, 97 руб. – задолженность по начисленным процентам, 25 660, 96 руб. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 2 619, 40 руб. – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 705 700, 44 руб.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в качестве обеспечения исполнения всех денежных обязательства заемщик предоставляет в залог транспортное средство Motorbike BMW R1200RT, 2015 года выпуска, VIN №.

Согласно условиям договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору ФИО1 передал банку в залог транспортное средство Motorbike BMW R1200RT, 2015 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 1 500 000 руб.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – Motorbike BMW R1200RT, 2015 года выпуска, VIN №.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 16 257 руб., из расчета (705 700, 44 – 200 000)*1%+5200и 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 705 700 рублей 44 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 257 рублей, а всего 721957 (семьсот двадцать одну тысячу девятьсот пятьдесят семь) рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Motorbike BMW R1200RT, 2015 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.В. Шабалина