Постановление № 1-110/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020

К делу №1-110/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

27 февраля 2020 года??????? г.Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С., при секретаре Разумовской Н.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Саначева Г.К. действующего на основании удостоверения №5919 от 29.02.2016 г. и ордера №283786 от 27.02.2020 г., потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а»; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03 января 2020 года, примерно в 22 час 15 минут, ФИО1 находился на парковке ТЦ «Лента», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> «Ж», где собирая металлические тележки увидел в одной из них женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 22 часа 17 минут, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, из металлической тележки похитил женскую сумку стоимостью 3 000 рублей, в которой находился кожаный кошелек «Nivacott» стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 10 000 рублей, кожаная обложка для паспорта «befler» стоимостью 315 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 13 815 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат Саначев Г.К. поддержал ходатайство потерпевшей, считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Павлова В.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, паспорт гражданки РФ серия <данные изъяты> оформленный на Потерпевший №1, страховое свидетельство <данные изъяты> оформленное на Потерпевший №1, полис медицинского страхования <данные изъяты> оформленный на Потерпевший №1, кожаную обложку для паспорта «befler», женский кошелек «Nivacott», денежные средства в сумме 8 350 рублей - переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2020-000488-69