Приговор № 1-442/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-442/2018

Дело № 1-442/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 11 октября 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимой Галеевой Л.А.,

защитника – адвоката Шмелевой Т.А., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГАЛЕЕВОЙ ЛАДЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ,

---, судимой:

- 22 декабря 2017 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут возле подъезда ... ... Галеева Л.А. была остановлена сотрудниками полиции. С целью избежания ответственности за хранение наркотических средств, Галеева Л.А. достала из левого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на ней, два свертка с наркотическим веществом и выбросила их на тротуар, рядом с собой. Указанные два свертка из фрагментов изоляционной ленты в присутствии двух понятых сотрудниками полиции были изъяты и раздельно упакованы в сейф- пакеты ЭКЦ МВД по РТ № 03801 и 03802. Согласно справке об исследовании №680 от 04 июня 2018 года ЭКЦ МВД по РТ, представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство --- – производное наркотического средства «N- метилэфедрон», общей массой 0,15 грамма.

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут во время обыска жилища Галеевой Л.А., по адресу: ... ..., в наволочке подушки, находящейся на кровати в комнате, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток из фрагмента бумаги белого цвета, с неизвестным веществом внутри и два свертка из фрагментов изоляционной ленты белого цвета, с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 81629. Согласно справке об исследовании №679 от 04 июня 2018 года ЭКЦ МВД по РТ, представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство --- – производное наркотического средства «N- метилэфедрон», общая масса веществ, представленных на исследование, составляет 0,37 грамм.

Общая масса изъятого у Галеевой Л.А. наркотического вещества составляет 0,52 грамма, что образует значительный размер.

Действия Галеевой Л.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимая Галеева Л.А. вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным ему обвинением, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Участники процесса ходатайство Галеевой Л.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Галеева Л.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, адвоката Галеевой Л.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность Галеевой Л.А., содеянное, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Галеевой Л.А. и ее близких родственников.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из показаний инспектора ФИО1 усматривается, что приговор Советского районного суда города Казани от 22 декабря 2017 года поступил в инспекцию в январе 2018 года для исполнения по месту жительства Галеевой Л.А. – ... .... Однако Галеева Л.А. в инспекцию для постановки на учет не явилась. Мерами, принятыми инспекцией, было установлено, что по указанному Галеевой Л.А. адресу, Галеева Л.А. не проживала, в связи с чем, были проведены первоначальные розыскные мероприятия и Галеева Л.А. объявлена в розыск. --.--.---- г. Галеева Л.А. была задержана за совершение преступления и ознакомлена с порядком исполнения приговора, возложенными на нее обязанностями. --.--.---- г. Галеева Л.А. перестала являться на регистрацию и в отношении Галеевой Л.А. вновь стали проводиться первоначальные розыскные мероприятия.

Из вышеизложенного следует, что Галеева Л.А. фактически приговор Советского районного суда города Казани от 22 декабря 2017 года проигнорировала, возложенные на нее приговором суда обязанности не исполнила: на регистрацию явилась лишь трижды, сменила место жительства без уведомления инспекции, к лечению от наркомании не приступала.

Решением Пестречинского районного суда РТ от --.--.---- г. Галеева Л.А. лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына.

Данные о личности Галеевой Л.А., обстоятельства дела, нежелание Галеевой Л.А. встать на путь исправления, лишают суд оснований для сохранения условного осуждения.

По мнению суда, исправление Галеевой Л.А. возможно лишь при изоляции от общества, а сохранение условного осуждения не соответствует целям наказания.

--- что дает суду основание для назначения вида исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галееву Ладу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда города Казани от 22 декабря 2017 года.

На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда города Казани от 22 декабря 2017 года.

Окончательно определить к отбытию наказания Галеевой Л.А. – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Галеевой Л.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г.. Зачесть Галеевой Л.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с --.--.---- г. по день вступления приговора в законную силу, согласно статье 72 УК РФ, в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от --.--.---- г..

Вещественные доказательства, находящиеся на хранение в камере хранения ОП ---:

- наркотическое средство --- – производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0,47 грамм; ватные тампоны; первоначальная упаковка; шприц с защитным колпаком; упаковка от зубочисток с ватными шариками; остаток вещества из сигареты, массой 0, 2 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной Галеевой Л.А., в тот же срок, со дня получения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: