Решение № 2-680/2018 2-680/2018~М-639/2018 М-639/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-680/2018

Дело № 2-680/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование указано, что ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили четыре договора о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 123 500 рублей. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых. Ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 972,94 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 154 413,51 рублей, из которых: 120 971,49 рублей - основной долг; 23 379,87 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 10 062,15 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор, ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, ответчику был установлен лимит в размере 150 000 рублей. В установленные сроки он не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 352,21 рублей. В связи со снижением истцом суммы штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 190 975,27 рублей, из которых: 149 031,33 рублей - основной долг; 24 790,53 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 17 153,41 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 1 450 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,45 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 838 298,97 рублей. В связи со снижением истцом суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 330 570,53 рублей, из которых: 1 088 353,45 рублей - основной долг; 185 802,81 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 56 414,27 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 900 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил) и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 365 757,26 рублей. В связи со снижением истцом суммы штрафных санкций до 10 процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 005 050,92 рублей, из которых: 788 752,91 рублей - основной долг; 176 219,53 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 40 078,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 413,51 рублей, из которых: 120 971,49 рублей - основной долг; 23 379,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10 062,15 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 975,27 рублей, из которых: 149 031,33 рублей - основной долг; 24 790,53 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 17153,41 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 330 570,53 рублей, из которых: 1 088 353,45 рублей - основной долг; 185 802,81 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 56 414,27 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 005 050,92 рублей, из которых: 788 752,91 рублей - основной долг; 176 219,53 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 40 078,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

расходы по оплате госпошлины в сумме 21 605,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает презумпцию надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу положений ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определённом договором, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по условиям заключённого ДД.ММ.ГГГГ договора кредитной карты <***> 24 (ЗАО) предоставил ФИО1 кредит на сумму 123 500 рублей, с условием о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование кредитом по процентной ставке 19,00% годовых. Ответчиком была получена банковская карта № с лимитом задолженности 123 500 рублей. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий Договора долг не возвратил. Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность заёмщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 413,51 рублей, из которых: 120 971,49 рублей - основной долг; 23 379,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10 062,15 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По условиям заключённого ДД.ММ.ГГГГ договора кредитной карты <***> 24 (ЗАО) предоставил ФИО1 кредит на сумму 150 000 рублей, с условием о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование кредитом по процентной ставке 17,00% годовых. Ответчиком была получена банковская карта № с лимитом задолженности 150 000 рублей.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность заёмщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 190 975,27 рублей, из которых: 149 031,33 рублей - основной долг; 24 790,53 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 17153,41 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По условиям заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***> 24 (ЗАО) предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование кредитом по процентной ставке 14,45% годовых. Денежные средства получены заёмщиком. Ответчик нарушил условия Договора, выплаты не производит. Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность заёмщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 330 570,53 рублей, из которых: 1 088 353,45 рублей - основной долг; 185 802,81 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 56 414,27 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По условиям заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***> 24 (ЗАО) предоставил ФИО1 кредит на сумму 900 000 рублей на срок по 22.09.2021г. с условием о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование кредитом по процентной ставке 18,50% годовых. Денежные средства получены заёмщиком. Ответчик нарушил условия Договора, выплату не производит. Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность заёмщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 005 050,92 рублей, из которых: 788 752,91 рублей - основной долг; 176 219,53 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 40 078,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Обязательства по кредитным договорам исполняются ответчиком не надлежащим образом, в связи с чем, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займов с процентами.

Расчеты истца ответчиком не опровергнуты. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 413, 51 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 975,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 330 570,53 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 005 050,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) государственную пошлину 21 605,05 рублей.

Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2018 года.